#fbtwitterbox{ padding:10px; margin: 2px 0px 15px 0px; height:60px; } #fblikebox{ float:left; border-right:1px dashed #ddd; /*---borda divisória---*/ } #twitterbox{ margin:15px 0px 0px 0px; padding:0px; float:right; }

TELEPEDIR 2

sábado, 23 de fevereiro de 2019

Vamos Mesmo Entrar em Uma Guerra Já Perdida?


           

              Você entraria em uma guerra cujo único resultado possível é a derrota?

            Estamos vivendo tempos complicados, depois de um golpe parlamentar, uma prisão sem fundamentos do maior líder político de todos os tempos, atual candidato confirmado ao Nobel da paz, uma eleição o fraudulenta, onde a mentira elegeu o candidato mais despreparado da história do país, este demente insano, está prestes a lançar o país em uma guerra, cujo resultado só pode ser a derrota.

            Bons tempos em que o Brasil solucionava conflitos pelo mundo com a melhor diplomacia do planeta. Bons tempos onde os governantes dentro das suas limitações tinham como objetivo principal o bem es6tar do povo, hoje vivemos em país sem orgulho, sem objetivos, manipulados por parte do mundo, parece que perdemos a identidade e humanidade virou um artigo raro, agora um débil mental acha que tudo se resolve na bala e que ideologias têm um peso superior à realidade.

            Historicamente o passado entre Venezuela e Brasil sempre foi pacífico e de cooperação entre os povos, mas de uns tempos para cá, a racionalidade se tornou artigo dispensável, finalmente os idiotas conseguiram a sua vez e podemos estar prestes a conseguir prejuízos que provavelmente nunca serão ressarcidos, pois o que paga a vida de uma criança ainda experimentando as primeiras impressões do mundo? O que paga a vida de uma dona de casa que quer somente se preocupar em proporcionar a próxima refeição? Este governo já acabou com os nossos valores humanos, agora quer colocar nossa dignidade ao nível de pó.

            Militarmente, o Brasil é inferior à Venezuela, e evidente é também com relação à China e à Rússia, então em caso de guerra, pode se esperar um massacre de brasileiros, pois os EUA acabaram de perder uma guerra, justamente para a Rússia, sendo que a estratégia foi praticamente a mesma; colocaram tropas e navios perto da Síria e passaram a financiar os rebeldes Sírios para que entrassem em guerra para destituir o presidente que segundo o governo americano, era contrário aos interesses dos Estados Unidos, só que a estratégia não funcionou, até que chegou a Rússia e destruiu os rebeldes, enfim, mesmo indiretamente, os Estados Unidos perdeu mais uma guerra, de tantas em que já foi derrotado em todas as partes do mundo. O que o Brasil que não tem nada a ganhar com guerra contra a Venezuela pretende  conseguir em um conflito com um país vizinho que não fez nada contra o país?

            A Venezuela acaba de passar por um processo eleitoral, processo este acompanhado por observadores internacionais que não encontraram nada de errado nas eleições, portanto a Venezuela tem um presidente eleito democraticamente, qual o direito que os Estados Unidos ou o Brasil têm para reconhecer um governo de alguém que se auto intitulou presidente do país? Isto só caberia na cabeça de débeis mentais e parece que o nosso governo não passa disto.

            O Brasil entrando em uma guerra sem razão nenhuma só vai prejudicar a Infraestrutura do país, determinar migração o em massa da população e trazer mortes inúteis, muitas mortes. Quem é que vai pagar por isto?

            Dentro do imponderável, se o Brasil ganhasse a guerra (coisa que não parece ser possível), o que o povo brasileiro ganharia com isto? Um inimigo eterno? Instabilidade em uma fronteira em que os povos passavam livremente? Uma rendição da Venezuela melhoraria a vida do brasileiro de que forma? É claro que isto é uma pergunta retórica, o Brasil só acumularia prejuízos e tristeza, se jogassem uma bomba na praça dos três poderes e acabassem com Senadores, Deputados e o idiota que tem a presidência da república, talvez isto até melhorasse o Brasil, mas antes disto acontecer, muitos inocentes já teriam morrido.

            EM um cenário mais realista, seria mais uma guerra em que os Estados Unidos sairiam derrotados, mesmo que sem soldados mortos e a população em segurança em territórios americanos, o Brasil destruído em sua infra estrutura e economia e carregando uma vergonha imensa de ter perdido uma guerra contra a Venezuela, que não está sozinha.

            Então o que você prefere? Perder ganhando uma guerra, perder perdendo uma guerra (o mais provável), ou continuar levando sua vida e tentando sobreviver às besteiras dos idiotas no poder? Meu patriotismo não é maior que minha consciência, prefiro permanecer amigo dos Venezuelanos e deixar que eles resolvam seus problemas por si mesmos.

sexta-feira, 14 de julho de 2017

A aberração do judiciário brasileiro, ou aberração da humanidade?

Como cidadão, eu gostaria de algum esclarecimento sobre o que está acontecendo no Brasil nos últimos tempos, na verdade, eu que passei a maior parte da vida trabalhando com lógica, tanto computacional , quanto da Filosofia, fico sem conseguir entender o que está acontecendo, talvez exista um tipo de lógica que eu não tenha conhecimento, por isto solicito que alguém me esclareça algumas coisas, pois tenho interesse neste tipo de questão.

Este texto é só para solicitar alguém que me explique a condenação de Lula, pelo suposto juiz Sérgio Moro, digo suposto, porque a atitude dele parece mais de um inquisidor, não é para ser poético, é só um pedido de socorro para que eu consiga ajustar o pensamento para que eu não chegue à conclusão que de alguma forma eu esteja maluco pelo o que eu entendi, em resumo, Lula foi condenado por um crime que sequer foi  identificado, para mim, parece o absurdo do absurdo, uma pessoa condenada por receber benefício por um crime que a justiça não conseguiu identificar objetivamente,  sendo que o pagamento pelo crime não identificado foi um apartamento em que o acusado sequer poderia dispor, nem para uso próprio, nem para venda, doação, empréstimo, enfim, não poderia ter a posse, pois quem supostamente ofereceu o apartamento legalmente nem tinha possibilidade de fazer isto, como funciona isto?

Seria papel do Ministério Público Federal provar a culpa do réu, o problema é que eles não conseguiram provar nem que houve um crime, segundo o Ministério público, não existem provas porque é difícil encontrar provas, então que se condene. Segundo o suposto juiz a base da condenação é de que Lula recebeu benefícios para posteriormente cometer crime de favorecimento, isto é a coisa mais imbecil que se possa imaginar, alguém condenado a mais de 9 anos de prisão por receber benefícios com os quais não poderia se beneficiar, sendo que a razão do pagamento do benefício, o suposto crime nem sequer foi identificado.

Em que parte do planeta este tipo de sentença faz algum sentido? Crime de Corrupção passiva por receber um apartamento que nunca usou e não poderia vender, alugar, emprestar, doar, nem mesmo entrar sem autorização, doação feita por alguém que legalmente não poderia doar, sendo que o apartamento nunca foi colocado no nome de Lula, como isto pode ser benefício?  Benefício por Lula ter executado um crime que não se consegue se identificar, crime , onde tíquete de pedágio, folha rasurada e papeis não assinados são aceitos como prova?

Dizer que estamos em um Estado do de Exceção é muito pouco, estamos em um estado de loucura total, não há como entender nem o que aconteceu. O MPF tem provas? Quais as provas? Por que o MPF nas alegações finais disse que não tinha provas.

Estou vendo que no futuro alguém poderá ser condenado pelo assassinato de uma pessoa que ainda está viva, aliás, lembrei que isto não seria novidade, o problema é que como alguém tão malévolo e irresponsável pode ter o poder de decidir sobre a vida de uma outra pessoa, principalmente de uma forma tão covarde. Comparar isto que foi feito a caça as bruxas seria denegrir a caça as bruxas e a Santa Inquisição, não conseguiram nem provar o crime e muito menos quem teria cometido o suposto crime.

Antes da sentença eu fiquei imaginando como Moro iria justificar a condenação de Lula, mas nunca imaginei que fosse criada uma peça tão surreal , a ponto de ficar claro que a SS Nazista eram muito mais benevolentes, pois pelo menos tinham objetivo claro e não escondiam sob o manto de uma hipocrisia absurda os verdadeiros motivos de uma punição.

Sinceramente, não acredito em uma punição em segunda instância, pois todo o processo não tem sequer pé ou cabeça, isto só me faz sentir medo da justiça, pois fica claro para mim que eu posso ser condenado por qualquer crime, basta o juiz não ir com a minha cara, para dizer a verdade, eu já não acreditava na justiça brasileira, mas o que Moro fez, vai estar escrito para sempre nos anais da história mundial, Moro é uma vergonha para o planeta, vergonha para espécie humana, o lugar de Moro é na cadeia, mas do lado de dentro, atrás das grades, na história ele já assinou a sentença de incompetência.

Moro criou um mito, Luiz Inácio Lula da Silva, mas penso que a humanidade já não precisa deste tipo de coisa, já temos experiência o bastante para não permitir que vez por outra , facínoras venham a aparecer para cometer mais crimes, não precisamos de mártires e nem de monstros encobertos por togas.

Alguém aí, pode me explicar? Será que eu estou tão errado que não consigo entender, ou estamos realmente revivendo o passado sombrio? Eu só queria entender, se alguém acha que eu fiz julgamento antecipado, não, eu não fiz, pois para tudo o que eu disse existem provas, existe uma denúncia sem pé nem cabeça, existe ausência completa de provas, existe uma confissão do próprio Ministério Público dizendo que não tem provas, existe uma sentença que sequer identifica o crime cometido, mas que apontam um culpado. Será que eu preciso ficar com medo do judiciário? Não cometer nenhum crime não me impede de ser condenado, então por que devo ser honesto? Não pretendo me tornar desonesto, só quero entender a lógica das coisas, pois sinceramente estou muito perdido.
A diferença ente Lula e Mandela, é que Mandela cometeu crimes em benefício de um povo e para Lula reservaram o papel de ser condenado sem cometer nenhum crime, para onde isto vai levar a humanidade? Para onde isto vai levar o Brasil? Já estamos vivendo a época dos paranoicos ,  eu , mesmo não tendo cometido legalmente nenhum crime, me sinto ameaçado, pois foi aberta a porta para qualquer um ser condenado por crimes que sequer existam.

            Não estou escrevendo nada poético, é confusão mesmo, se puder me responda, mas não venha com a estória resumida pela ignorância, dizendo que existem provas sem apresentar nenhuma, pois nem o suposto juiz, nem o MPF apontou qualquer prova, muito pelo contrário, quem apontou provas de inocência foi o Lula, quando a obrigação de provar a culpa seria a de quem acusa e absolutamente nada foi provado, nem sequer foi provado que um crime foi cometido, muito menos que houve um pagamento pelo crime e muito menos que Lula tenha recebido algum benefício, o que foi criado foi um viés de confirmação, facilmente desfeito por qualquer uma das inúmeras provas de inocência, mas o que me parece é que não existia nenhum interesse em julgar, o interesse era o de condenar, mas fizeram de uma forma tão mal feita que me parece simplesmente insustentável manter este tipo de postura, mas quem sou eu? Simplesmente um cidadão preocupado com a justiça e dá para imaginar a quantidade de pessoas que estão atrás das grades sendo inocentes, afinal de contas, para ser condenado por um crime, o crime nem precisa mesmo existir, basta que o juiz não vá com a sua cara, quem não se preocuparia com isto?


segunda-feira, 22 de maio de 2017

Um pedido e presente com dia marcado, para os inscritos e quem mais quiser (campanha)

V
ivemos dias complicados, isto não há como negar, mas não podemos desistir dos projetos das ideias e da solidariedade, por isto estou fazendo um pedido a vocês e também uma oferta. No ano de 2013 eu fiz um livro chamado “Pensando Fora da Caixa, Coletânea de Crônicas” Este livro teve origem nos textos que eu escrevia para fazer meu videos no youtube no meu canal em www.youtube.com/user/walmirbsb , o meu canal se chama WalmirBSB, porque Walmir é o meu nome  e é de certa forma um nome comum, então é difícil encontrar na Internet algum local onde alguém com meu nome já não tenha se cadastrado antes, então eu acrescentei o BSB que abreviatura de Brasília, eu particularmente, apesar de viver em Brasília, não tenho qualquer ligação com política, na verdade hoje eu tenho uma pessoa jurídica com o nome fantasia de INOSOFTEC e trabalho, desenvolvendo sistemas para computador, o livro foi escrito em 2013 e é composto de diversas crônicas que eu tenho aproveitado em alguns vídeos, como por exemplo: 






O
 livro  é composto de crônicas inéditas, mas por que eu estou falando deste livro? Eu percebi que cada vez mais as pessoas estão usando audiobooks, usam o celular, ou outro meio eletrônico que permitem que ouçam o livro ao invés de ler e como o livro recebeu elogios de quem adquiriu, resolvi então torná-lo mais acessível, para ser usado, inclusive por todo mundo , incluindo pessoa com deficiência visual, sendo assim resolvi criar um audiobook, só que estamos atualmente em tempo de vacas magras, temos esperança que melhores dias virão, mas não podemos ficar sentados esperando, por isto resolvi fazer uma campanha para arrecadar fundos para que o o projeto se torne realidade, pelo menos no máximo em dois meses, por isto criei uma campanha de financiamento colaborativo e gostaria de contar com a ajuda de todos vocês.


link da campanha

https://www.kickante.com.br/campanhas/audiobook-pensando-fora-da-caixa-cronicas



P
ara concretizar o audiobook, é necessário pagar despesas, como narrador profissional, CD, capa de CD, envio, etc., e tudo tem que ser feito de maneira profissional, portanto vou ter gastos e com cada um ajudando um pouco o projeto poderá ser concretizado com mais rapidez. O projeto já está em andamento e eu não queria interromper, os textos já estão sendo gravados em estúdio , só que que existe o problema do investimento que tem que ser feito.
De acordo com o valor da contribuição são oferecidos prêmios e com R$ 10,00 de contribuição, a pessoa receberá no final da campanha, o livro “Pensando fora da Caixa” em formato eletrônico e também o audiobook em formato eletrônico que será enviado por e-mail, se alguém quiser adquirir meus livros, pode comprar na Amazon.

Segundo um dos inscritos no meu canal do Youtube, a USP usou vídeos meus em um seminário sobre depressão, a USP jamais me pediu autorização ou pagou royalties, mas tudo bem, eu fico honrado que tenham usado meus textos, o que demonstra que eles possuem algum valor.

Se você estiver fora do Brasil pode adquirir o livro tanto em formato eletrônico quanto em papel, em formato eletrônico você pode adquirir pela Amazon ao redor do mundo, em papel está disponível nos seguintes locais:







Conto com a ajuda de vocês.


Um presente no dia 28/05/2018
       
    
E
u estou oferecendo, tanto para os inscritos no meu canal do Youtube, quanto para os demais, a oportunidade de baixar de graça o meu livro “O Caminho do Sucesso, Corrigindo Erros”, vocês só precisam comprar na Amazon pelo preço de R$ 0,00, eu digo comprar porque será necessário usar um cartão de crédito e fazer uma compra normal, só que nada será cobrado no cartão , ou seja, você pode fazer o procedimento normal de compra, fazer o cadastro e baixar gratuitamente o livro em formato eletrônico, no formato kindle, no mesmo local você pode baixar gratuitamente o software para ler o livro, daí você poderá ler em qualquer dispositivo que acesse a Internet, só que você não gastará franquia para ler depois de baixado, o livro poderá ser lido no celular, no tablet, no seu desktop, notebook, sendo que poderá ser lido em todos os dispositivos que você tiver, basta que você informe na hora da compra para quais dispositivos deseja enviar o livro. Só tem este dia para baixar, este é um presente meu para vocês.
O livro estará com o valor reduzido durante o mês de junho, mas no dia 28 de maio de 2017 estará gratuito. Lembro que é necessário ter um número de cartão de crédito par fazer a compra virtual que não custará nenhum centavo.
O link para o livro é o seguinte:


Caso tenha alguma dúvida ou dificuldade, entre em contato comigo pelo meu e-mail:
Você pode ver mais informações sobre meus livros e sobre a campanha no vídeo abaixo  






Caso tenha alguma dúvida ou dificuldade, entre em contato comigo pelo meu e-mail:


Obrigado!










Walmir Santos de Almeida.

quarta-feira, 23 de março de 2016

Tribunal de Inquisição em andamento no Brasil



À
s vezes parece que a história dá uma guinada e as coisas negativas voltam a acontecer, ao ler livros de história eu conheci um período que se pensava que nunca mais aconteceria, para mim não parece haver sentido em um tribunal em que os juízes fazem campanha para a condenação do réu, deixando claro que a verdade e as leis não tem nenhuma importância,  o que tem importância são as opiniões e interesses pessoais, ou seja, o certo e errado, o bem e o mal, deixam de assumir uma posição em que o julgamento parte da observação para um patamar em que a verdade, depende do interesse.

            Políticos têm falado em nome do povo, como se pudessem falar por todo o povo. Eu não vi 54 milhões de pessoas sendo a favor de tudo o que está acontecendo, não adianta colocar na tua 10 milhões de pessoas pois mesmo se isto acontecesse isto não representaria toda a população brasileira, além do mais a mídia e a propaganda estão intimamente ligados, ou seja é trabalho de profissionais contra a tentativa de representantes do povo em mobilizar um povo que não sabe muito bem o que está acontecendo, sendo que deputados covardes estão querendo dizer o que o povo deve pensar.

            Uma professora de Filosofia quando eu fazia o ensino médio que dava aula na matéria Educação Moral e Cívica que hoje eu sei que a matéria não tinha nada a ver com educação e sim com doutrinação, uma vez me disse que o povo é uma massa, e massa se molda, isto agora para mim faz sentido, povo vem sendo moldado e incitado a acreditar nas mentiras, ora, se logo após as eleições já queriam o impeachment impossível da presidenta, pois nem havia começado o mandato e impeachment só pode ser solicitado por crimes causados durante o mandato, então não havia qualquer razão para impedir a presidenta de exercer seu mandato esta ideia começou a tomar força, não por causa de problemas no governo, mas sim por conta da situação econômica do país que piorou e por isto parte da população ficou contrária à atuação do governo, coisa que é natural, mas que também não é motivação legal para impedimento da presidenta.

            A fragilidade do sistema jurídico foi demonstrado logo de cara, por que o presidente da Câmara dos deputados, uma mau caráter, um bandido já desmascarado como tal, em sinal de vingança ao governo resolveu por conta própria, claro que de acordo com as leis confusas do país, aceitar o julgamento de um pedido de impeachment sem base legal, pois fala de pedaladas, pedaladas estas que não foram feitas no ano da posse, e com o agravante de sequer as contas deste ano serem julgadas pelo Senado que é o único organismo que tem poder para julgar as contas.

            A ignorância da população se justifica, pois a ignorância dos parlamentares e o uso político de fato técnico confunde as interpretações, as pessoas sequer notam que o único crime que a presidenta cometeu, foi ajudar os pobres, sem receber nenhum centavo a mais por isto, o que se fala é que dinheiro da Caixa Econômica foi usado para pagar programas sociais, sendo que este dinheiro está sendo devolvido, portanto moralmente a presidenta agiu da forma correta, pois não deveria deixar milhões se a assistência que lhes é devida e por conta disto , parte da elite suja que não aceita que uma mulher, ainda mais sendo indicada por um ex pobre nordestino venha a conseguir manter um governo, o fato é que um golpe é mais do que claro, e ainda por cima estão fazendo qie um tribunal de exceção funcione,  onde os juízes são os carrascos sendo que possuem interesse próprio mais do que confessado.

            A quebra das instituições é ruim para todo mundo e mesmo se fosse vontade do povo que Dilma fosse afastada existem dois problemas, um é que legalmente a vontade maior já foi manifestada e entregou a ela 4 anos de governo e dentro da legislação não há nada que o povo possa fazer para retirá-la, a não ser que cometa crimes, e não existe nenhum crime comprovadamente executado e muito menos qualquer conduta moral reprovável, pois estão acusando ela de dar dinheiro para os mais pobres, isto mesmo, isto agora virou crime, não a estão condenando por roubar do povo, não a estão condenando por desviar dinheiro para contas na suíça, estão a condenando por ajudar o povo mais pobre, esta é a realidade, é claro que o povo comum não percebe isto, pois o tribunal de inquisição só quer fazer com que o povo já ignorante continue ignorante, pois assim é mais fácil de manipular.

            Estou vendo que às vezes pouco se aprende com a história, pois o tribunal de inquisição está montado, os juízes são os algozes e que ganham pelo menos prestígio se o réu for condenado e o mais estranho é que já tomaram um posicionamento, então fica a pergunta: Onde está o julgamento? Na verdade em um julgamento pelo o que eu saiba se procura a verdade dos fatos para condenar ou absolver o réu, qualquer juiz que já tenha qualquer julgamento expresso com relação aos fatos deve ser afastado, mas por incrível que pareça isto não vai acontecer, pois uma inversão de valores deixa que declarem o voto, para de forma demagógica se intitularem os defensores do povo.


            Estamos vivendo um Estado de Exceção, estamos vivendo claramente um golpe, e o único crime que a presidenta está já condenada pelos julgadores, foi o de dar dinheiro aos pobres, na verdade, é somente isto, nada mais que isto, mas nem isto pode ser comprovado, pois sequer as contas de 2015 foram julgadas pelo Senado, enfim, uma classe dominante podre, que manipula as pessoas que não gostaram da ascensão dos menos favorecidos inventaram uma situação artificial  para retirar um partido do poder já que não conseguem tirar no voto, não conseguem agir dentro da normalidade democrática e que na verdade não aceitam a vontade do povo, eu vou anotar os partidos e espero ter uma lista de quem votou a favor do impedimento da presidenta, e sendo ou não aceito o pedido de impeachment, deixar guardada a lista para que eu saiba me quais partidos e em quais deputados eu nunca vou votar, pois sou a favor da democracia, sou a favor das leis, o pedido de impeachment é ilegal, eu não posso sequer condenar uma pessoa por um crime que não aconteceu, que não foi fundamentado e que não tem correspondência com a realidade, sim, eu estou revoltado com todos os deputados que ao invés de analisarem os fatos com isenção e somente depois disto demonstrarem as suas razões pelo voto, agem como um tribunal de inquisição que já condena e que estimula outros também a condenarem sem que aja um julgamento justo.

domingo, 20 de março de 2016

Corruptores, corruptos e corrompidos

         Alguém culparia se Joana D’arc em meio a inquisição fugisse dos que a condenaram por feitiçaria? Do que vale o reconhecimento da igreja depois do fato consumado? Do que vale um herói morto sendo que a morte determina que os feitos heróicos nunca mais poderão se repetir e não terão continuidade.

         Alguém culparia se Joaquim José da Silva Xavier, fugisse dos oficias da coroa Portuguesa para não ser morto? Do que adianta a história colocar certas pessoas nos seu devidos lugares na história depois que elas morrem? O que prendemos com isto?

         Tanto Joana D’arc quanto Tiradentes foram condenados por tribunais , tribunais legitimamente constituídos, mas ambos os tribunais erraram e a história demonstra isto, será que todos devem se sujeitar a tribunais corrompidos, ou o ser humano tem o direito de se defender, ou mesmo fugir das condenações injustas?

        
Sem nenhum exagero, se alguém vê alguma semelhança entre a história de Joana D’arc, Tiradentes e o presidente Lula, isto não é mera coincidência, o poder judiciário vem cometendo erros graves durante a toda história e aí me passe pela cabeça, se a evolução dos conceitos de humanidade e justiça não evoluem, então qual o destino  da humanidade, nunca aprender com os erros.

         Ultimamente temos visto uma sequência de desrespeito aos preceitos de humanidade que foram adquiridos às duras penas, através do reconhecimento de injustiças, então por que continuamos cometendo os mesmos erros? Será que é correto prender alguém antes de um julgamento justo? Será que é correto privar de liberdade qualquer pessoa utilizando o preceito de que as pessoas são culpadas até que se demonstra a inocência? Será que o povo tem condições de fazer julgamentos?

         Respondendo az questões de certa forma de respostas muito fáceis. Não ninguém deve ser preso antes de um julgamento justo, isto é óbvio. Ninguém deverá ser prejulgado como culpado, antes de um processo judicial. O povo não tem condições nenhuma de determinar qualquer julgamento, mesmo porque grande parte do povo possui conhecimento abaixo inclusive de pessoas da idade média. Ultimamente uma mulher, uma dona de casa foi morta por causa de uma denúncia falsa na Internet, quem matou foi o povo, vemos o tempo todo o povo querendo linchar pessoas sem julgamento, se a justiça evoluiu no que se diz o respeito a direitos humanos, o povo não aprendeu, até na estória, segundo a própria igreja, o povo preferiu Barrabás a Cristo, quer você acredite ou não no conto bíblico, isto dá uma ideia de que o conceito de que o povo em turba tem razão isto não é uma coisa aceitável.

         Entendamos que para que alguém seja corrompido não é necessário que na equação o dinheiro esteja presente, alguém pode ser corrompido pela fama, pelo sexo ou por qualquer outra razão que determine o prazer ou satisfação ao ego, e juízes podem sim serem corrompidos mesmo que para isto nenhum dinheiro esteja envolvido, é o que me parece que acontece com juiz Moro, que ganhou fama, prestígio, notoriedade e até mesmo prêmios de meios de comunicação  e isto com certeza o corrompeu e o fez por um momento esquecer, se é que realmente sabia que a inquisição já foi derrotada e de que preceitos básicos de humanidade tenham que ser sempre respeitados.

         De prisões pedidas por razões completamente sem noção, a grampos liberados  para imprensa de forma estratégica a ponto de prejudicar quem interessava prejudicar, de mentiras ditas pela revista Veja às vésperas de segundo turno de eleição, de separatistas pedindo separação do Nordeste do mapa do Brasil , de ofensas ditas a nordestinos de forma gratuita, de manifestações de xenofobia inclusive com morte de haitiano, com bomba no instituto Lula, com racismo e mentiras em que acusaram Mavs, de decisões sectárias feitas pela justiça, de ataque a homossexuais, de demonstração fascistas feitas por uma Direita virtual, de juiz fazendo prisões para depois averiguar a culpa, de presidente da Câmara tomando decisões de impeachment por vingança, fica claro e cristalino a existência de um golpe covarde em que as instituições foram maculadas e que pessoas de todos os três poderes fazem parte da quadrilha do golpe com exceto o STF que tem se demonstrado o único representante equilibrado, mesmo que Gilmar Mendes seja o único juiz que na verdade age como militante de um partido, passando por cima do bom senso, estamos hoje nas mãos do STF e devemos confiar, principalmente porque não há opção.

         Lula quis o Ministério para fugir de um Juiz irresponsável? Não a provas disto, mas se foi, que pode condená-lo por fugir de um tipo de inquisição? Quem pode culpa-lo por querer manter sua integridade moral e física? A história de Joana D’arc e de, Tiradentes não seria muito mais inspiradora se os vilões perdessem a batalha? Eu não torço por Lula, nõ toço pelo PT, não torço por Dilma só torço para que a humanidade não cometa os mesmos erros que vez por outra se repetem, no caso do Lula, um senhor de 70 anos sendo escorraçado por uma imprensa que se demonstra suja, um homem que fez muito pelo Brasil que os invejosos admitam ou não, não merece ter sua última etapa de vida, queira o destino que viva ainda muito tempo, recebendo justamente o tratamento contrário ao que deu a todo o povo brasileiro.

         Se as investigações apontarem para culpa de Lula, coisa que eu particularmente não acredito e que 57% da população segundo Vox Populi , também não acredita, que Lula seja julgado e eventualmente condenado, as provas hoje são risíveis e demonstram uma fragilidade racional de Polícia Federal, que seja preso, mas isto não deve acontecer sem um julgamento justo e nem por capricho seja de Ministério público ou um juiz de primeira instância, que o STF comece a corrigir a bagunça que está por aí, acima de tudo precisamos primar pala humanidade e pelo respeito a um ser humano que na verdade não deve ser imune à justiça, mas que merece sem sombra de dúvidas ser tratado com humanidade.

         Eu não me convenço com nenhuma prova e penso sim que Lula é uma figura importante, talvez o brasileiro mais indicado para consertar os problemas de economia e isto não é um chute, pois estaria somente repetindo o que já fez, e pelas decisões que o STF tem apresentado já há vários anos, julgando sempre com imparcialidade, tenho a esperança que existam pelo menos no STF uma aprendizagem do que a História nos mostra e que novos Tiradentes não sejam enforcados, e isto não é nenhum exagero, pois quem tirou o Brasil do mapa da fome, tirou milhões da pobreza, que tirou o Brasil no rol dos países subdesenvolvidos para emergente, que deu dignidade a cada brasileiro, que no mínimo seja tratado com respeito, respeito que todo o brasileiro merece. Eu quer Lula Ministro, porque não enxergo ninguém mais capacitado, capacidade demonstrada na prática e não em ilações. Eu quero o Brasil de antes da metade de 2013, e entendo e aceito que o STF tem a responsabilidade de realmente fazer a justiça, é o órgão determinado e responsável, de acordo com o Estado Democrático de Direito para por fim a bandalheira e para julgar sem sectarismo e de uma forma correta qualquer discussão jurídica, com a competência não por palpite, mas por demonstração do bom trabalho que tem feito nos últimos anos para o Brasil, sem se mostrar sensível ao ódio popular e aos interesses escuso de qualquer setor, torço para que Lula vire Ministro, mas aceito qualquer decisão do STF,pois há anos que eu não vejo o STF errar.

         Quanto ao impeachment, faz parte do golpe que é facilmente identificado, pelas manipulações da imprensa, porque as pedaladas serviriam para julgar somente uma presidente, se estas pedaladas que não representam nenhum mal ao povo foram feitas por outros governantes, mesmo porque estas pedaladas que tinham objetivo de ajuda ao povo já foram equacionadas, por que Dilma tem que pagar por isto? Primeiramente pediram o impeachment, logo depois que Dilma ganhou as eleições, procuraram uma razão para o impedimento por quase um ano, até que por vingança o presidente da Câmara aceitou um pedido, não para fazer justiça, mas por motivos escusos. O mal não pode vencer, pois ficaremos no vácuo das injustiças do passado, acompanhando os erros já cometidos e repetindo-os, precisamos recuperar o Brasil e para mim o que estava acontecendo em 2013 jé é o bastante para começo. Não estamos em uma caça às bruxas, pelo menos não deveríamos estar e por mais que eu tenha orgulho do meu país algumas coisas me envergonham, o juiz Moro e fonte de muitas coisas neste sentido e o tal juiz Itagiba Catta preta Neto me  dá vergonha, vergonha de alguém que usa a justiça em prol de seus próprios interesses e preferencias políticas, quero ver justiça, mas não este tipo de justiça injusta, que alguns promotores e juízes querem impor, como se o país fosse obrigado a aceitar a autoridade de juízes de tribunais de exceção, não precisamos deste tipo de gente controlando o destino das pessoas.


         Não acredito na gritaria de pessoas que se baseiam em ódio, ódio infundado, sem análise, gente que só quer enforcar alguém sem julgamento, quer fazer justiça com as próprias mãos, é por isto que certas vezes tenho vergonha do povo brasileiro, não de todo o povo, mas dos que abandonaram o princípio da humanidade e que acham que as pessoas tenham que ser tratadas como cães vira-latas, sendo que os próprios vira-latas precisam ser tratados com dignidade.