Tribunal de Inquisição em andamento no Brasil

À

s vezes parece que a história dá uma guinada e as coisas negativas voltam a acontecer, ao ler livros de história eu conheci um período que se pensava que nunca mais aconteceria, para mim não parece haver sentido em um tribunal em que os juízes fazem campanha para a condenação do réu, deixando claro que a verdade e as leis não tem nenhuma importância,  o que tem importância são as opiniões e interesses pessoais, ou seja, o certo e errado, o bem e o mal, deixam de assumir uma posição em que o julgamento parte da observação para um patamar em que a verdade, depende do interesse.

            Políticos têm falado em nome do povo, como se pudessem falar por todo o povo. Eu não vi 54 milhões de pessoas sendo a favor de tudo o que está acontecendo, não adianta colocar na tua 10 milhões de pessoas pois mesmo se isto acontecesse isto não representaria toda a população brasileira, além do mais a mídia e a propaganda estão intimamente ligados, ou seja é trabalho de profissionais contra a tentativa de representantes do povo em mobilizar um povo que não sabe muito bem o que está acontecendo, sendo que deputados covardes estão querendo dizer o que o povo deve pensar.

            Uma professora de Filosofia quando eu fazia o ensino médio que dava aula na matéria Educação Moral e Cívica que hoje eu sei que a matéria não tinha nada a ver com educação e sim com doutrinação, uma vez me disse que o povo é uma massa, e massa se molda, isto agora para mim faz sentido, povo vem sendo moldado e incitado a acreditar nas mentiras, ora, se logo após as eleições já queriam o impeachment impossível da presidenta, pois nem havia começado o mandato e impeachment só pode ser solicitado por crimes causados durante o mandato, então não havia qualquer razão para impedir a presidenta de exercer seu mandato esta ideia começou a tomar força, não por causa de problemas no governo, mas sim por conta da situação econômica do país que piorou e por isto parte da população ficou contrária à atuação do governo, coisa que é natural, mas que também não é motivação legal para impedimento da presidenta.

            A fragilidade do sistema jurídico foi demonstrado logo de cara, por que o presidente da Câmara dos deputados, uma mau caráter, um bandido já desmascarado como tal, em sinal de vingança ao governo resolveu por conta própria, claro que de acordo com as leis confusas do país, aceitar o julgamento de um pedido de impeachment sem base legal, pois fala de pedaladas, pedaladas estas que não foram feitas no ano da posse, e com o agravante de sequer as contas deste ano serem julgadas pelo Senado que é o único organismo que tem poder para julgar as contas.

            A ignorância da população se justifica, pois a ignorância dos parlamentares e o uso político de fato técnico confunde as interpretações, as pessoas sequer notam que o único crime que a presidenta cometeu, foi ajudar os pobres, sem receber nenhum centavo a mais por isto, o que se fala é que dinheiro da Caixa Econômica foi usado para pagar programas sociais, sendo que este dinheiro está sendo devolvido, portanto moralmente a presidenta agiu da forma correta, pois não deveria deixar milhões se a assistência que lhes é devida e por conta disto , parte da elite suja que não aceita que uma mulher, ainda mais sendo indicada por um ex pobre nordestino venha a conseguir manter um governo, o fato é que um golpe é mais do que claro, e ainda por cima estão fazendo qie um tribunal de exceção funcione,  onde os juízes são os carrascos sendo que possuem interesse próprio mais do que confessado.

            A quebra das instituições é ruim para todo mundo e mesmo se fosse vontade do povo que Dilma fosse afastada existem dois problemas, um é que legalmente a vontade maior já foi manifestada e entregou a ela 4 anos de governo e dentro da legislação não há nada que o povo possa fazer para retirá-la, a não ser que cometa crimes, e não existe nenhum crime comprovadamente executado e muito menos qualquer conduta moral reprovável, pois estão acusando ela de dar dinheiro para os mais pobres, isto mesmo, isto agora virou crime, não a estão condenando por roubar do povo, não a estão condenando por desviar dinheiro para contas na suíça, estão a condenando por ajudar o povo mais pobre, esta é a realidade, é claro que o povo comum não percebe isto, pois o tribunal de inquisição só quer fazer com que o povo já ignorante continue ignorante, pois assim é mais fácil de manipular.

            Estou vendo que às vezes pouco se aprende com a história, pois o tribunal de inquisição está montado, os juízes são os algozes e que ganham pelo menos prestígio se o réu for condenado e o mais estranho é que já tomaram um posicionamento, então fica a pergunta: Onde está o julgamento? Na verdade em um julgamento pelo o que eu saiba se procura a verdade dos fatos para condenar ou absolver o réu, qualquer juiz que já tenha qualquer julgamento expresso com relação aos fatos deve ser afastado, mas por incrível que pareça isto não vai acontecer, pois uma inversão de valores deixa que declarem o voto, para de forma demagógica se intitularem os defensores do povo.

            Estamos vivendo um Estado de Exceção, estamos vivendo claramente um golpe, e o único crime que a presidenta está já condenada pelos julgadores, foi o de dar dinheiro aos pobres, na verdade, é somente isto, nada mais que isto, mas nem isto pode ser comprovado, pois sequer as contas de 2015 foram julgadas pelo Senado, enfim, uma classe dominante podre, que manipula as pessoas que não gostaram da ascensão dos menos favorecidos inventaram uma situação artificial  para retirar um partido do poder já que não conseguem tirar no voto, não conseguem agir dentro da normalidade democrática e que na verdade não aceitam a vontade do povo, eu vou anotar os partidos e espero ter uma lista de quem votou a favor do impedimento da presidenta, e sendo ou não aceito o pedido de impeachment, deixar guardada a lista para que eu saiba me quais partidos e em quais deputados eu nunca vou votar, pois sou a favor da democracia, sou a favor das leis, o pedido de impeachment é ilegal, eu não posso sequer condenar uma pessoa por um crime que não aconteceu, que não foi fundamentado e que não tem correspondência com a realidade, sim, eu estou revoltado com todos os deputados que ao invés de analisarem os fatos com isenção e somente depois disto demonstrarem as suas razões pelo voto, agem como um tribunal de inquisição que já condena e que estimula outros também a condenarem sem que aja um julgamento justo.

Corruptores, corruptos e corrompidos

         Alguém culparia se Joana D’arc em meio a inquisição fugisse dos que a condenaram por feitiçaria? Do que vale o reconhecimento da igreja depois do fato consumado? Do que vale um herói morto sendo que a morte determina que os feitos heróicos nunca mais poderão se repetir e não terão continuidade.

         Alguém culparia se Joaquim José da Silva Xavier, fugisse dos oficias da coroa Portuguesa para não ser morto? Do que adianta a história colocar certas pessoas nos seu devidos lugares na história depois que elas morrem? O que prendemos com isto?

         Tanto Joana D’arc quanto Tiradentes foram condenados por tribunais , tribunais legitimamente constituídos, mas ambos os tribunais erraram e a história demonstra isto, será que todos devem se sujeitar a tribunais corrompidos, ou o ser humano tem o direito de se defender, ou mesmo fugir das condenações injustas?

        

Sem nenhum exagero, se alguém vê alguma semelhança entre a história de Joana D’arc, Tiradentes e o presidente Lula, isto não é mera coincidência, o poder judiciário vem cometendo erros graves durante a toda história e aí me passe pela cabeça, se a evolução dos conceitos de humanidade e justiça não evoluem, então qual o destino  da humanidade, nunca aprender com os erros.

         Ultimamente temos visto uma sequência de desrespeito aos preceitos de humanidade que foram adquiridos às duras penas, através do reconhecimento de injustiças, então por que continuamos cometendo os mesmos erros? Será que é correto prender alguém antes de um julgamento justo? Será que é correto privar de liberdade qualquer pessoa utilizando o preceito de que as pessoas são culpadas até que se demonstra a inocência? Será que o povo tem condições de fazer julgamentos?

         Respondendo az questões de certa forma de respostas muito fáceis. Não ninguém deve ser preso antes de um julgamento justo, isto é óbvio. Ninguém deverá ser prejulgado como culpado, antes de um processo judicial. O povo não tem condições nenhuma de determinar qualquer julgamento, mesmo porque grande parte do povo possui conhecimento abaixo inclusive de pessoas da idade média. Ultimamente uma mulher, uma dona de casa foi morta por causa de uma denúncia falsa na Internet, quem matou foi o povo, vemos o tempo todo o povo querendo linchar pessoas sem julgamento, se a justiça evoluiu no que se diz o respeito a direitos humanos, o povo não aprendeu, até na estória, segundo a própria igreja, o povo preferiu Barrabás a Cristo, quer você acredite ou não no conto bíblico, isto dá uma ideia de que o conceito de que o povo em turba tem razão isto não é uma coisa aceitável.

         Entendamos que para que alguém seja corrompido não é necessário que na equação o dinheiro esteja presente, alguém pode ser corrompido pela fama, pelo sexo ou por qualquer outra razão que determine o prazer ou satisfação ao ego, e juízes podem sim serem corrompidos mesmo que para isto nenhum dinheiro esteja envolvido, é o que me parece que acontece com juiz Moro, que ganhou fama, prestígio, notoriedade e até mesmo prêmios de meios de comunicação  e isto com certeza o corrompeu e o fez por um momento esquecer, se é que realmente sabia que a inquisição já foi derrotada e de que preceitos básicos de humanidade tenham que ser sempre respeitados.

         De prisões pedidas por razões completamente sem noção, a grampos liberados  para imprensa de forma estratégica a ponto de prejudicar quem interessava prejudicar, de mentiras ditas pela revista Veja às vésperas de segundo turno de eleição, de separatistas pedindo separação do Nordeste do mapa do Brasil , de ofensas ditas a nordestinos de forma gratuita, de manifestações de xenofobia inclusive com morte de haitiano, com bomba no instituto Lula, com racismo e mentiras em que acusaram Mavs, de decisões sectárias feitas pela justiça, de ataque a homossexuais, de demonstração fascistas feitas por uma Direita virtual, de juiz fazendo prisões para depois averiguar a culpa, de presidente da Câmara tomando decisões de impeachment por vingança, fica claro e cristalino a existência de um golpe covarde em que as instituições foram maculadas e que pessoas de todos os três poderes fazem parte da quadrilha do golpe com exceto o STF que tem se demonstrado o único representante equilibrado, mesmo que Gilmar Mendes seja o único juiz que na verdade age como militante de um partido, passando por cima do bom senso, estamos hoje nas mãos do STF e devemos confiar, principalmente porque não há opção.

         Lula quis o Ministério para fugir de um Juiz irresponsável? Não a provas disto, mas se foi, que pode condená-lo por fugir de um tipo de inquisição? Quem pode culpa-lo por querer manter sua integridade moral e física? A história de Joana D’arc e de, Tiradentes não seria muito mais inspiradora se os vilões perdessem a batalha? Eu não torço por Lula, nõ toço pelo PT, não torço por Dilma só torço para que a humanidade não cometa os mesmos erros que vez por outra se repetem, no caso do Lula, um senhor de 70 anos sendo escorraçado por uma imprensa que se demonstra suja, um homem que fez muito pelo Brasil que os invejosos admitam ou não, não merece ter sua última etapa de vida, queira o destino que viva ainda muito tempo, recebendo justamente o tratamento contrário ao que deu a todo o povo brasileiro.

         Se as investigações apontarem para culpa de Lula, coisa que eu particularmente não acredito e que 57% da população segundo Vox Populi , também não acredita, que Lula seja julgado e eventualmente condenado, as provas hoje são risíveis e demonstram uma fragilidade racional de Polícia Federal, que seja preso, mas isto não deve acontecer sem um julgamento justo e nem por capricho seja de Ministério público ou um juiz de primeira instância, que o STF comece a corrigir a bagunça que está por aí, acima de tudo precisamos primar pala humanidade e pelo respeito a um ser humano que na verdade não deve ser imune à justiça, mas que merece sem sombra de dúvidas ser tratado com humanidade.

         Eu não me convenço com nenhuma prova e penso sim que Lula é uma figura importante, talvez o brasileiro mais indicado para consertar os problemas de economia e isto não é um chute, pois estaria somente repetindo o que já fez, e pelas decisões que o STF tem apresentado já há vários anos, julgando sempre com imparcialidade, tenho a esperança que existam pelo menos no STF uma aprendizagem do que a História nos mostra e que novos Tiradentes não sejam enforcados, e isto não é nenhum exagero, pois quem tirou o Brasil do mapa da fome, tirou milhões da pobreza, que tirou o Brasil no rol dos países subdesenvolvidos para emergente, que deu dignidade a cada brasileiro, que no mínimo seja tratado com respeito, respeito que todo o brasileiro merece. Eu quer Lula Ministro, porque não enxergo ninguém mais capacitado, capacidade demonstrada na prática e não em ilações. Eu quero o Brasil de antes da metade de 2013, e entendo e aceito que o STF tem a responsabilidade de realmente fazer a justiça, é o órgão determinado e responsável, de acordo com o Estado Democrático de Direito para por fim a bandalheira e para julgar sem sectarismo e de uma forma correta qualquer discussão jurídica, com a competência não por palpite, mas por demonstração do bom trabalho que tem feito nos últimos anos para o Brasil, sem se mostrar sensível ao ódio popular e aos interesses escuso de qualquer setor, torço para que Lula vire Ministro, mas aceito qualquer decisão do STF,pois há anos que eu não vejo o STF errar.

         Quanto ao impeachment, faz parte do golpe que é facilmente identificado, pelas manipulações da imprensa, porque as pedaladas serviriam para julgar somente uma presidente, se estas pedaladas que não representam nenhum mal ao povo foram feitas por outros governantes, mesmo porque estas pedaladas que tinham objetivo de ajuda ao povo já foram equacionadas, por que Dilma tem que pagar por isto? Primeiramente pediram o impeachment, logo depois que Dilma ganhou as eleições, procuraram uma razão para o impedimento por quase um ano, até que por vingança o presidente da Câmara aceitou um pedido, não para fazer justiça, mas por motivos escusos. O mal não pode vencer, pois ficaremos no vácuo das injustiças do passado, acompanhando os erros já cometidos e repetindo-os, precisamos recuperar o Brasil e para mim o que estava acontecendo em 2013 jé é o bastante para começo. Não estamos em uma caça às bruxas, pelo menos não deveríamos estar e por mais que eu tenha orgulho do meu país algumas coisas me envergonham, o juiz Moro e fonte de muitas coisas neste sentido e o tal juiz Itagiba Catta preta Neto me  dá vergonha, vergonha de alguém que usa a justiça em prol de seus próprios interesses e preferencias políticas, quero ver justiça, mas não este tipo de justiça injusta, que alguns promotores e juízes querem impor, como se o país fosse obrigado a aceitar a autoridade de juízes de tribunais de exceção, não precisamos deste tipo de gente controlando o destino das pessoas.

         Não acredito na gritaria de pessoas que se baseiam em ódio, ódio infundado, sem análise, gente que só quer enforcar alguém sem julgamento, quer fazer justiça com as próprias mãos, é por isto que certas vezes tenho vergonha do povo brasileiro, não de todo o povo, mas dos que abandonaram o princípio da humanidade e que acham que as pessoas tenham que ser tratadas como cães vira-latas, sendo que os próprios vira-latas precisam ser tratados com dignidade.