Como cidadão, eu gostaria de algum
esclarecimento sobre o que está acontecendo no Brasil nos últimos tempos, na
verdade, eu que passei a maior parte da vida trabalhando com lógica, tanto
computacional , quanto da Filosofia, fico sem conseguir entender o que está
acontecendo, talvez exista um tipo de lógica que eu não tenha conhecimento, por
isto solicito que alguém me esclareça algumas coisas, pois tenho interesse
neste tipo de questão.
Este texto é só para solicitar
alguém que me explique a condenação de Lula, pelo suposto juiz Sérgio Moro,
digo suposto, porque a atitude dele parece mais de um inquisidor, não é para
ser poético, é só um pedido de socorro para que eu consiga ajustar o pensamento
para que eu não chegue à conclusão que de alguma forma eu esteja maluco pelo o
que eu entendi, em resumo, Lula foi condenado por um crime que sequer foi identificado, para mim, parece o absurdo do
absurdo, uma pessoa condenada por receber benefício por um crime que a justiça
não conseguiu identificar objetivamente, sendo que o pagamento pelo crime não
identificado foi um apartamento em que o acusado sequer poderia dispor, nem para
uso próprio, nem para venda, doação, empréstimo, enfim, não poderia ter a
posse, pois quem supostamente ofereceu o apartamento legalmente nem tinha
possibilidade de fazer isto, como funciona isto?
Seria papel do Ministério Público
Federal provar a culpa do réu, o problema é que eles não conseguiram provar nem
que houve um crime, segundo o Ministério público, não existem provas porque é
difícil encontrar provas, então que se condene. Segundo o suposto juiz a base
da condenação é de que Lula recebeu benefícios para posteriormente cometer
crime de favorecimento, isto é a coisa mais imbecil que se possa imaginar,
alguém condenado a mais de 9 anos de prisão por receber benefícios com os quais
não poderia se beneficiar, sendo que a razão do pagamento do benefício, o
suposto crime nem sequer foi identificado.
Em que parte do planeta este tipo de
sentença faz algum sentido? Crime de Corrupção passiva por receber um
apartamento que nunca usou e não poderia vender, alugar, emprestar, doar, nem
mesmo entrar sem autorização, doação feita por alguém que legalmente não
poderia doar, sendo que o apartamento nunca foi colocado no nome de Lula, como
isto pode ser benefício? Benefício por
Lula ter executado um crime que não se consegue se identificar, crime , onde tíquete
de pedágio, folha rasurada e papeis não assinados são aceitos como prova?
Dizer que estamos em um Estado do de
Exceção é muito pouco, estamos em um estado de loucura total, não há como
entender nem o que aconteceu. O MPF tem provas? Quais as provas? Por que o MPF
nas alegações finais disse que não tinha provas.
Estou vendo que no futuro alguém
poderá ser condenado pelo assassinato de uma pessoa que ainda está viva, aliás,
lembrei que isto não seria novidade, o problema é que como alguém tão malévolo
e irresponsável pode ter o poder de decidir sobre a vida de uma outra pessoa,
principalmente de uma forma tão covarde. Comparar isto que foi feito a caça as
bruxas seria denegrir a caça as bruxas e a Santa Inquisição, não conseguiram
nem provar o crime e muito menos quem teria cometido o suposto crime.
Antes da sentença eu fiquei
imaginando como Moro iria justificar a condenação de Lula, mas nunca imaginei
que fosse criada uma peça tão surreal , a ponto de ficar claro que a SS Nazista
eram muito mais benevolentes, pois pelo menos tinham objetivo claro e não
escondiam sob o manto de uma hipocrisia absurda os verdadeiros motivos de uma
punição.
Sinceramente, não acredito em uma
punição em segunda instância, pois todo o processo não tem sequer pé ou cabeça,
isto só me faz sentir medo da justiça, pois fica claro para mim que eu posso
ser condenado por qualquer crime, basta o juiz não ir com a minha cara, para
dizer a verdade, eu já não acreditava na justiça brasileira, mas o que Moro
fez, vai estar escrito para sempre nos anais da história mundial, Moro é uma
vergonha para o planeta, vergonha para espécie humana, o lugar de Moro é na
cadeia, mas do lado de dentro, atrás das grades, na história ele já assinou a
sentença de incompetência.
Moro criou um mito, Luiz Inácio Lula
da Silva, mas penso que a humanidade já não precisa deste tipo de coisa, já
temos experiência o bastante para não permitir que vez por outra , facínoras
venham a aparecer para cometer mais crimes, não precisamos de mártires e nem de
monstros encobertos por togas.
Alguém aí, pode me explicar? Será
que eu estou tão errado que não consigo entender, ou estamos realmente
revivendo o passado sombrio? Eu só queria entender, se alguém acha que eu fiz
julgamento antecipado, não, eu não fiz, pois para tudo o que eu disse existem
provas, existe uma denúncia sem pé nem cabeça, existe ausência completa de
provas, existe uma confissão do próprio Ministério Público dizendo que não tem
provas, existe uma sentença que sequer identifica o crime cometido, mas que
apontam um culpado. Será que eu preciso ficar com medo do judiciário? Não
cometer nenhum crime não me impede de ser condenado, então por que devo ser
honesto? Não pretendo me tornar desonesto, só quero entender a lógica das coisas,
pois sinceramente estou muito perdido.
A diferença ente Lula e Mandela, é
que Mandela cometeu crimes em benefício de um povo e para Lula reservaram o
papel de ser condenado sem cometer nenhum crime, para onde isto vai levar a
humanidade? Para onde isto vai levar o Brasil? Já estamos vivendo a época dos paranoicos
, eu , mesmo não tendo cometido
legalmente nenhum crime, me sinto ameaçado, pois foi aberta a porta para
qualquer um ser condenado por crimes que sequer existam.
Não estou escrevendo nada poético, é
confusão mesmo, se puder me responda, mas não venha com a estória resumida pela
ignorância, dizendo que existem provas sem apresentar nenhuma, pois nem o
suposto juiz, nem o MPF apontou qualquer prova, muito pelo contrário, quem
apontou provas de inocência foi o Lula, quando a obrigação de provar a culpa
seria a de quem acusa e absolutamente nada foi provado, nem sequer foi provado
que um crime foi cometido, muito menos que houve um pagamento pelo crime e
muito menos que Lula tenha recebido algum benefício, o que foi criado foi um
viés de confirmação, facilmente desfeito por qualquer uma das inúmeras provas
de inocência, mas o que me parece é que não existia nenhum interesse em julgar,
o interesse era o de condenar, mas fizeram de uma forma tão mal feita que me
parece simplesmente insustentável manter este tipo de postura, mas quem sou eu?
Simplesmente um cidadão preocupado com a justiça e dá para imaginar a
quantidade de pessoas que estão atrás das grades sendo inocentes, afinal de
contas, para ser condenado por um crime, o crime nem precisa mesmo existir,
basta que o juiz não vá com a sua cara, quem não se preocuparia com isto?
