Quer ser um bom cristão, consulte um ateu.

          

  Vez por outra um religioso vem afirmar que o ateu não tem moral, pois não tem de onde retirar esta moral, mas como se sabe, como os religiosos via de regra vivem no mundo da fantasia, é fácil entender que não procurem saber se têm razão no que dizem, aliás, a todo o momento o ateu demonstra que sabe mais sobre a vida e como encará-la, inclusive com relação à própria religião.

            Em um questionário feito por uma entidade nos Estados Unidos chamada Pew Research Center Religion & Public life, fica demonstrado realmente que a fé cega e impede inclusive que  quem tem esta fé saiba, sobre a religião que seguem, o questionário foi feito pra Mórmons, Judeus, Católicos, Ateus, Agnósticos, Protestantes Evangélicos e o estranho é que este centro de pesquisa é ligado à religião, o que foi descoberto é que os ateus e agnósticos sabem mais sobre religião do que qualquer religioso de qualquer religião, então se os ateus sabem mais que os Cristãos sobre o Cristianismo, por exemplo, não nada de ilógico que aprendam com ateus sobre sua própria religião.

            Cristãos conservadores se acham os maiores defensores do casamento, sendo que pregam que o casamento deve se manter até a morte, mas, mais uma vez os ateus demonstram que mesmo sem um livro sagrado ou um líder religioso, eles são mais fieis e permanecem mais tempo casados que a média dos religiosos.  Uma estatística foi feita por um grupo de tendências religiosas o Barna Research Group, mas uma vez foi um grupo ligado a religião que chegou à conclusão que os ateus não são to monstruosos e que o slogan: “The family that prays together stays together”, traduzindo: “A família que reza unida, permanece unida”, não corresponde à verdade absoluta.

            Perceba que estas  informações de que o ateu sabe mais sobre religião que os religiosos e que o ateu não se divorcia em taxas superiores aos religiosos, foram elaborados por entidades ligadas à religião.

            A Universidade da Califórnia também fez uma pesquisa que envolve ateus e descobriram que os ateus são mais caridosos com pessoas desconhecidas e se sensibilizam mais com as necessidades do próximo do que os religiosos.

            Uma declaração de uma ateia sobre a pesquisa me chamou a atenção ela disse que os religiosos fazem doações para ir para o paraíso, enquanto o ateu faz a verdadeira caridade de doar sem nada em troca, a não ser a satisfação de doar por considerar o outro ser humano como igual, ou seja, os motivos para o ateu ajudar são menos egoístas.

Os maiores doadores do planeta são Bill Gates, Mark Zukenberg, Warren Buffet

George Soros, todos ateus, u não vejo o Bispo Macedo doando nada, por exemplo,  sendo que Soros financia até grupos Católicos, é claro que tudo voltado o interesse próprio, eu não estou dizendo que ateus sejam santos, só estou dizendo que a visão religiosa de que ateus são filhos do diabo, não tem qualquer respaldo na realidade. Os ateus, desde o mais pobre ao mais rico tem se demonstrado mais caridosos e isto demonstrado na prática nas pesquisas universitárias nos EUA.

            O ateu comete menos crimes: Segundo o Federal Bureau of Prisons (Bureau Federal de Prisões) nos EUA, os ateus são 0.2% da população carcerária, sendo que a estimativa de ateus naquele país é entre 8% e 16%, isto significa que os teus cometem muito menos crimes, o que leva a se pensar, mesmo que seja uma ilação de que se todos fossem ateus, teriam que ser derrubadas a maioria das prisões americanas, por pura falta de prisioneiros.

            O Papa Francisco decretou: Ateus não precisam crer em Deus para serem salvos, “Misericórdia de Deus não tem limites”, e eu complemento: “A maldade muito menos”. Então nós ateus celebremos, estamos salvos de ir para o inferno, e tem mais ateus indo para o suposto paraíso do que os religiosos, está ficando cada vez mais claro que Deus prefere os ateus e parece que até o Papa já descobriu isto. Os ateus possuem os ideais que os Cristãos não conseguem tingir, mesmo sob a ótica dos preceitos religiosos, isto seria cômico se não fosse trágico, aliás, não é trágico não, é só cômico mesmo:  Para conseguir o Paraíso dos Cristãos é mais seguro se você se tornar um ateu.

            Então vamos a um resumo: Os ateus sabem mais sobre religião que os próprios religiosos, os ateus não se divorciam com facilidade como os religiosos alegam, os ateus cometem são mais caridosos e os teus cometem menos crimes.

            A hipocrisia deveria ser substituída pela admiração, pois por mais que os religiosos digam que os ateus não têm moral, que são filhos do demônio, que são o pio tipo de gene no mundo,  mesmo pelos conceitos religiosos, os ateus estão mais próximos à ideologia Cristã de bons moços do que os próprios religiosos. Não existe grupo terrorista ateu, na existe perseguição e ateu de grupos ateus a qualquer grupo em nenhuma parte do mundo, na lei islâmica, ateus, agnósticos e judeus devem ser mortos, não existe meio termo, eu ainda não entendi este raciocínio, mas o fato é que os Católicos perseguem outras religiões na África, evangélicos não se entendem, nunca vi um homem bomba ateu, então para quem pergunta de onde vem a moral ateísta, ela vem da descoberta de que nossas experiências terminam e se alguém quer um mundo melhor, tem que fazer parte disto e procurar o lado positivo das coisas, principalmente não se deixando levar pelo ódio religioso, em suma, os que se dizem detentores da moral continuam estragando o mundo enquanto os ateus continuam dando o bom exemplo, mesmo dentro da visão religiosa. Então quando um religioso diz que um ateu é filho do diabo, que fique claro, que até o Papa Francisco já disse que temos direito ao paraíso imaginário dele. (Como se isto valesse alguma coisa).

Walmir Santos de Almeida

Referências do que foi abordado 

Reportagem da CNN sobre o questionário onde os ateus e agnósticos demonstraram saber mais sobre religião do que os religiosos, obs.: Está em inglês. https://www.youtube.com/watch?v=SAG46K3rnIc página da entidade que fez a pesquisa e o resultado http://www.pewforum.org/2010/09/28/u-s-religious-knowledge-survey/ outra referência da mesma pesquisa http://newsfeed.time.com/2010/09/28/survey-atheists-know-more-about-religion-than-believers/ Declaração do Papa Francisco sobre os ateus http://www.libertar.in/2014/11/papa-francisco-volta-afirmar-que-ateus.html O Papa Francisco parece até ateu, mais uma declaração polêmica: Disse que não há fogo no inferno e Adão e Eva não são reais. http://www.paraiba.com.br/2014/01/22/16248-nao-ha-fogo-no-inferno-adao-e-eva-nao-sao-reais-diz-o-papa-francisco Link que fala que nos EUA somente 0,07% dos prisioneiros  são ateus, lembrado que a população de ateus nos EUA é estimada entre 8% e 16% http://natskep.com/only-0-07-of-prisoners-are-atheists-according-to-a-2013-federal-bureau-of-prisons-report/ Artigo que fala que o casamento ateu pode ser mais longo que o de crentes http://www.salon.com/2013/11/01/atheist_marriages_may_last_longer_than_christian_ones_partner/ Outro artigo falando a mesma coisa sobre o casamento ateu. http://www.truthrevolt.org/news/salon-columnist-atheists-stay-married-longer-christians Artigo sobre o Estudo da Universidade da Califórnia sobre caridade http://www.paulopes.com.br/2012/05/ateus-sao-mais-caridosos-que-crentes.html#.VVFybI5VjB8 mais um link falando sobre o assunto http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/generosidade-e-mais-forte-em-ateus-do-que-nos-mais-religiosos-diz-estudo/

Por que 2016 não será nem pior nem igual a 2015?

Projetado pelo Freepik

M

ais uma vez um leigo como eu vem dar pitaco sobre o que seria trabalho de economistas, mas não é que eu acertei muita coisa?

             2015 foi um ano para se esquecer, aconteceu muita coisa negativa, mas as condições que vão surgir são as melhores possíveis e Dilma está com a faca e o queijo n mão para retomar as rédeas do país este final do ano nos trouxe algumas coisas boas, e de forma contrária aos economistas, mais uma vez eu prevejo tudo de forma diferente, desde que Dilma aproveite a oportunidade.

            O prognóstico para 2015 não era muito bom, e deu para perceber desde o início que a equipe econômica  era uma das piores existentes e otimistas demais com relação a tudo o que acontecia, passando informações completamente fora da realidade com objetivos contrários à atuação da própria equipe econômica, a equação não chega a ser difícil, em época de inflação, inflação esta provocada pelo próprio governo ocorrem coisa que podem degringolar toda a situação econômica, uma delas é a redução d arrecadação, outra delas é a inflação, o governo capitaneado por Levy ignorou algumas coisas importantes uma delas é que aumento de tarifas do governo causa diretamente  redução de arrecadação  e aumento de inflação e a pior coisa neste momento é  a não intervenção.

            Então o governo deverá reduzir tarifas públicas para arrecadar mais. Mesmo que isto pareça algo contraditório, não o é, pois, não é a quantidade de dinheiro no Mercado que aumenta a arrecadação e sim a movimentação financeira, acontece que hoje existe uma retração no consumo, e quanto menos o povo consumir, menor será a arrecadação e menos o governo terá dinheiro para pagar as contas, as contas são simples e é um círculo vicioso, aumento de tarifas públicas, causa redução de consumo, redução de consumo  reduz a arrecadação, redução de arrecadação significa problemas nas contas do governo, mas em que a saída de Levy melhor este ciclo: Levy é da escola de Chicago. A mesma de Hayek. Que diz que quando existe uma crise não se deve ter os tais pacotes econômicos e que nada deve ser feito por que  o Mercado se auto-regula, isto aconteceria porque os mais aptos sobreviveriam, mas para isto primeiramente viria uma crise que poderia levar anos, então a escola de Chicago prevê que a crise se agrave e que empresas quebrem isto com certeza causa um desequilíbrio econômico, com possivelmente gente passando fome e perdendo empregos com a incerteza de que o Mercado se regule automaticamente, já Barbosa não segue esta linha, tanto que mal entrou já quer fazer um pacote par que o governo intervenha na economia.

            Apesar do Brasil ser hoje credor do FMI, estava tentando seguir a cartilha do FMI de austeridade nos gastos públicos, mas cá para nós, qual o país que segue o que o FMI quer tem saído da crise nos últimos tempos? Os países que se revoltam contra a idéia do FMI é que se recuperam, mas isto é muito simples de entender principalmente no Brasil, enfim, o nosso país quando resolve ser austero toma medidas que contrariam a lógica do Mercado, ele mesmo aumentando a inflação e aumentando tarifas públicas para acertar as contas do governo, mas isto que parece ser bom, na verdade não é, a economia do Brasil é calcada em produção, a lógica do Mercado é avessa à lógica da dona de casa que quer guardar dinheiro para ter no futuro, se o seu chefe resolve economizar ele deixa de comprar, então as empresas que sustentam seus funcionários deixam de vender, deixando de vender tem que fazer economia e isto cria uma corrente da redução de prosperidade, todo mundo querendo economizar, não sobre dinheiro para ninguém investir e todos passam a vender menos e com a redução da atividade econômica, o próprio governo que quis aumentar  sua arrecadação acaba entrando n crise também, arrecada menos por conta da menos movimentação do capital e também por aumento da sonegação, sim a crise se agrava porque normalmente as pessoas não enxergam o trabalho do governo e tentam de qualquer maneira se pegar até a migalhas e enganar o governo é uma forma de se manter com uns trocados, portanto, não pagar impostos aprofunda a Cris, sendo ruim para toda a população.

Mas o que há de diferente em 2016? Primeiramente o abandono das ideias liberais. Levy foi embora, obrigado Levy, parece uma boa pessoa, cumpriu o papel segundo a sua ideologia, mas não segue o modelo para ser Ministro ligado à área de economia, muito embora os economistas do Brasil à revelia do que dá certo no mundo achem que a  escolha de Chicago deva ser modelo, ou seja, como ele no governo, não haveria perspectiva do Brasil melhorar, pois ele iria esperar as coisas se ajustarem e não foi assim que o Brasil conseguiu crescer nos últimos tempos, de uma forma ou de outra, precisamos de intervenção do governo, muitas vezes as coisas não dão certo, mas é preciso alguém fazer alguma coisa além de ficar de braços cruzados e agora quem coordena a economia não quer ficar parado e isto é um ponto positivo para a economia brasileira, pois é o que tem funcionado. Desde o final de 2014 eu tenho alertado que a equipe econômica iria levar o Brasil à banca rota, dito e feito.

Outra das razões de eu ver um 2016 melhor é sorte que o Brasil teve de recuperar o nível dos reservatórios, algo que está acontecendo muito mais rapidamente que qualquer previsão, se lembrarmos do que diziam os profetas das catástrofes que davam a impressão que o Brasil viraria um deserto, este ano, o Brasil vai poder trabalhar tranqüilo, e tomara que a presidente realmente resolva tudo, que pode ser feito de uma maneira simples, primeiramente espalhar o otimismo para a população, reduzindo as tarifas de energia, deixe que exista um pequeno aumento do consumo sim para compensar a arrecadação, mas incentive também que se poupe água, não se esquecendo de avisar que haverá uma retomada rápida do crescimento econômico e que o consumo de água e eletricidade poderá aumentar, mas que o consumo deverá ser consciente por parte da população que já adquiriu o costume de poupar e que a redução é par que o Brasil comece a retomar o crescimento, portanto não adianta somente não aumentar a tarifa, é necessário que as tarifas diminuam para o governo dar o exemplo.

  Melhora da capacidade de endividamento da população. Um ano faz diferença, o poder de compra das pessoas ainda está reduzido, só que com o tempo, o número de prestações dos empréstimos dos últimos anos estão diminuindo, ainda estamos sofrendo as conseqüências do boom de crédito consignado que fez realmente a economia se manter, então mesmo que ainda de forma insipiente, o endividamento das famílias vai melhorar de posição nos próximos anos e isto é importante para a economia e a tendência é melhorar nos próximos anos mês a mês e não piorar.

A queda do valor do petróleo provocou alguns problemas de economia e é hora do Brasil dar menos importância  à  Petrobras que é com certeza uma empresa que será extinta no futuro, uma hora no futuro, deixaremos de usar combustíveis fósseis, portanto, mesmo que não seja para hoje,  o destino da Petrobras é a extinção, sem mais delongas, a Petrobras não é uma empresa par o futuro a longo prazo e precisamos pensar no futuro, além disto, é uma empresa que está atrapalhando o Brasil  em todos os sentidos e que determina algumas invenções que estão completamente fora da realidade de mercado, justamente  por conta do monopólio, quem faz parte do mercado, sabe que não existe esta estória de preços represados, a economia é dinâmica e o preço dos produtos não sobe por decreto, portanto, a Petrobras que não tem concorrentes, vive em um mundo ideal da fantasia onde ela sem concorrência determina os preços que quiser e alguns cabeças de bagre acham que uma empresa que não tem concorrência pode-se dar o direito de inventar um represamento de preços imaginário, Se a Petrobrás resolver aumentar os preços em 1000% de um dia para o outro, poderá  fazer e o fato de não aumentar o preço dos combustíveis não pode ser visto como algo a ser elogiado, não é mais do que obrigação pelo privilégio de andar sozinha no Mercado e o governo tem que entender que aumentar preços na base da cadeia produtiva obrigatoriamente causa inflação e que leva junto à redução de arrecadação e não há como fugir. Aumentar os preços dos combustíveis é uma ideia um pouco esquizofrênica em tempos normais e pior ainda quando no mundo todo o preço do petróleo cai de maneira vertiginosa, Petrobrás não é um Deus que deva ser preservado acima de tudo e de todos e com o preço do petróleo caindo, a presidente não deve dar ouvidos a especuladores internos que não conseguem entender que a Petrobras tem que ser usada não para adquirir lucros, pois a relação de  monopólio inclusive a impede de quebrar, e sim para beneficiar a população, a Petrobras deve diminuir os preços dos combustíveis para poder estimular toda a cadeia produtiva, muito provavelmente Levy não tinha esta visão, na verdade não tinha  da população, como se a economia fosse uma máquina sem qualquer ligação com a realidade humana, o petróleo a quase U$ 36,00 o barril existe redução d preços, e não a besteira de inventar gastos e fazer com que a população pague por eles, o que a Petrobrás faz com o povo brasileiro é roubo institucionalizado, faz o que quer, cobra quanto acha que deva cobrar, não tem concorrentes para determinar o preço e ainda inventa um represamento de preços que não existe, pois no mercado o que define o preço de cada um é o preço do concorrente e quando não se tem concorrente, se define o lucro como quiser? Imagine se existisse somente uma cadeia de supermercados? O fato é que a Petrobras que é um instrumento de controle inflacionário deveria ser usada em benefício da população, não em benefício dos funcionários e nem dela mesma, pois não é necessário ser gênio para administrar a Petrobrás, qualquer adolescente é capaz de gerenciar uma empresa sem concorrentes, é necessário ter gente adulta e honesta com preocupação com a população, o que  temos visto é justamente o contrário, gente corrupta e pouco inteligente gerindo a Petrobrás já está mais que na hora da Petrobrás servir o Brasil e não o contrário. A resposta é mais simples do que parece. Pense em primeiro lugar na população em todos os atos, que tudo dá certo.

O governo tem que dar o exemplo, e me parece que sempre foi a tendência do governo a de privilegiar a população, o povo quer gastar, o povo que ter uma casa melhor, um carro mais ovo, melhores estradas e a melhor forma de conseguir tudo isto não é protestando nas ruas, aliás, isto não resolve nada, o melhor remédio é gastar, por estranho que a dona de casa possa achar.

A inflação é inercial? Sim, mas é preciso por o peno freio e quem tem o maior poder para fazer isto é o próprio governo e ele precisa dar exemplos claros, reduzir os preços das tarifas públicas é a solução mais adequada, mesmo que os preços não caiam de uma hora para outra, mas por conta das besteiras que já fizeram, pois o aumento de tarifas tem consequencias mais rápidas e  maiores  que  diminuição, é necessário criar um pacto social, colocar na cabeça das pessoas a necessidade de participar da retomada do crescimento do país, continuando com a economia de eletricidade e de água sem tendo que aceitar a lógica perversa que alguns possuem de aumentar a tarifa para reduzir o consumo e depois aumentar a tarifa por houve redução de arrecadação, ou seja, a população é punida de qualquer forma, mesmo que se eduque, vamos parar com isto.

O cenário político o que foca claro é que o pedido de impeachment vai fracassar e que Eduardo Campos deixará de ser presidente da Câmara, quiçá perca o mandato, o que seria um exemplo para o povo brasileiro de que não ser honesto, não compensa, uns anos de cadeia se El for culpado das acusações que lhes são imputadas, também seria de bom alvitre, este Dick vigarista já passou  dos limites, desejo para ele que seja julgado com toda isenção, mas que o Brasil seja testemunha que gente como esta pessoa nem sempre se dá bem, o fato é que o caráter dele é malévolo, isto para mim, dispensa o julgamento da Justiça, pois as manobras que ele tem feito usando a Câmara como se fosse sua propriedade já é o bastante para um julgamento popular, mês desejo para ele um julgamento justo no STF e que seja afastado o mais rapidamente da Câmara para não atrapalhar ainda mais o andamento dos trabalhos a seu bel prazer, presidente d Câmara não significa ser dono dela.

Enfim, depois da tempestade vejo um mar calmo para 2016, e embora não se perceba, mesmo com a turbulência toda, o governo vem ganhando quase tudo na Câmara e no Senado e isto já faz algum tempo, mas ontem mesmo eu vi um analista em economia falando o contrário, eu não sei de onde eles acham que o pessimismo ligado à ignorância e repleto de mentiras pode resolver alguma coisa, só acho que o brasileiro deva ter tirado uma lição, uma que não se deve ir às ruas como em 2013 quando a situação estava boa e que na maioria das vezes  reclamação pura e simples sem apresentação de soluções  só tem como resultado mais problemas, vamos arregaçar as mangas, vamos ajudar a presidenta a melhorar o país, a situação agora é muito melhor que no final de 2014, até a natureza conspira a favor, vamos torcer para que ela faça as coisas corretas e que pensem nas pessoas e não em empresas sem futuro como a Petrobrás e que não substituam o crescimento da felicidade da população por ideais inócuos reativos a coisas que só beneficiem entidades e não o povo, principalmente os mais humildes, apesar da inconseqüência dos mais egoístas.

Feliz 2016, isto não é um desejo é uma certeza, sei que vamos todos nós contribuirmos para que isto seja uma realidade, principalmente parando de reclamar e arregaçando as mangas, nós construímos o país e passeatas não têm resolvido nada, chega de choro, vamos ao trabalho.

           

Holofotes no início do Túnel

 

Às vezes é difícil entender como quando as coisas estão no pior dos mundos podem reverter para o melhor dos mundos, esta é a situação que está sendo atingida no Brasil, ou seja, todas as condições negativas para o governo de uma hora para outra viraram, é lógico que o mercado especulativo não mudou nada, pois não passa de um casino,  mas a situação política do Brasil ficou tão favorável que fica difícil acreditar em um ano de 2016 ruim.

Os reservatórios de água se recuperaram, o petróleo caiu de preço mais ainda, a equipe econômica finalmente mudou, um pedido de impeachment está fazendo com que a presidente recupere aos poucos a popularidade, a quem devemos agradecer? Quanto às chuvas, o agradecimento deve ser à natureza, é claro que ela é indiferente, mas a desculpa do aumento dos níveis dos reservatórios só pode se dar à natureza, mas também tem que se observar a responsabilidade da população que evitou desperdícios . Na política a estabilização do governo se deve a Eduardo Cunha, sim, Eduardo Cunha conseguiu dar um exemplo do que é canalhice e desta forma aliviou a pressão em cima da presidente, pois os opositores  ao governo perderam a força, ao descobrirem que Dilma não fez nada de errado, o fato de quererem tirar a presidente porque ela estava usando um preceito de Robin Hood, tirar dos ricos e dar aos pobres, mas com complementando com o ato de tentar se programar em devolver aos ricos sem tirar dos pobres, só que ela fez isto sem tirar um centavo da sociedade, o que se vê no futuro parece ser um mar de brigadeiro.

Que Dilma tenha aprendido com os erros, que tal reduzir a conta de Luz, e o preço dos combustíveis? Afinal, os  reservatórios de água estão se recuperando, e o petróleo que custava U$ 100,00 o barril hoje custa de U$ 36,43, um decréscimo de quase 7% nos últimos tempos é hora de reduzir os efeitos negativos que foram empurrados pelo aumento de energia que afetou toda a cadeia produtiva, seria bom uma redução real, mas uma redução simbólica já ajudaria, pois o Brasil quer crescer, tenha certeza disto.

Obrigado ao Levy, principalmente pelo fato de ter abandonado o governo, mesmo que tenha sido de forma compulsória, o fato é que ele mostrou que o Liberalismo não funciona, eu ainda não acredito que o povo ainda não veja que esta crise só começou por cota de ideias liberais de austeridade, a cartilha do FMI não serve para lugar nenhum do mundo, como serviria para o Brasil que hoje é credor? Lula demonstrou que estava certo, em tempos de crise só o keynesianismo resolve., e a resposta não é austeridade e sim incentivo à atividade econômica, a crise começou este ano, não vamos nos enganar, a saída de Levy dá esperanças de que as coisas mudem,  uma esperança que vai se tornar certeza em pouco tempo. Quanto ao mercado financeiro, deixe eles se matarem para enganar uns aos outros, as coisas vão se resolve independentemente da ganância do mercado, que para ser sincero, pouco influencia no mundo real hoje, o cassino não pode se tornar parâmetro para o desenvolvimento do país, a especulação acaba quando o sucesso do governo aparece.

As condições são favoráveis e o que vejo é o PT se tornando novamente o salvador da pátria, se transformando de vilão a herói. Felizmente a elite podre está perdendo e vai ter que aceitar a derrota.

Prevejo um 2016 muito melhor que as previsões do próprio governo, desde que faça tudo certo, da mesma forma que eu previ o fracasso dos índices, agora prevejo um sucesso acima do esperado, mas para isto, Dilma está tendo uma ajudinha do destino, que ela saiba aproveitar, as condições têm ficado cada vez melhor.

Tem um baita de um holofote no início do túnel, que Dilma pegue este holofote e ilumine todo o caminho de 2016, pois em muita parte das coisas, as condições  estão ficando cada vez mais favoráveis. O tempo das vacas magras já está terminando.

Minhas previsões pessimistas para 2015 se concretizaram, espero que as previsões otimistas para 2016 também se realizem, Dilma tem a possibilidade de desembarcar do governo em 2018, sob aplausos . só espero que tenha aprendido que o principal dos erros cometidos foi a tentativa de agradar o povo errado e que continue com o objetivo de gerar inclusão social e oportunidades, vamos lá arregaçar as mangas, todos nós temos um país para recuperar.

Petrobras, um atraso brasileiro e o povo é quem paga o pato, 6% de aumento 100% de burrice.

            Nos últimos tempos deu para perceber o quanto a Petrobras é uma empresa mal administrada, o desfalque que foi provocado pela corrupção pode chegar a bilhões e durante muitos anos ou não percebiam ou deixavam passar as falcatruas, pois bem, uma empresa muito mal administrada que possui um papel vital, mas que pelo andar da carruagem, talvez o país estivesse melhor se ela quebrasse.

            Há bem pouco tempo houve o aumento de 3% no valor dos combustíveis e isto provocou inflação e uma série de problemas como redução de arrecadação, redução da atividade econômica, enfim, o governo deixou de ganhar por conta da ganância e o país parou de crescer e quando o governo engatinhava para conseguir vitórias já com grande apoio do congresso que estava se tornando inimigo, aí resolvem aumentar a gasolina com um percentual equivalente ao dobro do primeiro aumento e de quebra aumentam o diesel.

            Não é complicado de saber e entender que o transporte de mercadorias no Brasil é feito por via terrestre, portanto a irresponsabilidade do governo var trazer sem sombra de dúvidas duas conseqüências, uma delas é a pressão inflacionária e a outra é a redução maior de consumo  justamente quando o povo brasileiro precisa do contrário.

            Se colocassem macacos amestrados no lugar desta equipe econômica, os macacos fariam melhor, pois pelo menos não ficariam interferindo sempre contra o povo, o fato é que talvez tenhamos a pior equipe econômica de todos os tempos e já tem gente a equipe colocando culpa nas equipes anteriores, sendo que não há nenhuma dúvida que o aprofundamento da crise foi causada única e exclusivamente por esta equipe que está aí, super incompetente que não conseguiriam administrar um botequim, pois não vejo nada genial ou inventivo, é sempre a mesma solução esdrúxula a de tirar dinheiro do povo, maldita  esta tal de Petrobras que possui um monopólio que parece que está a serviço da destruição do nível de vida dos brasileiros, os ministros com seus altos salários parece que não estão nem um pouco interessados nas conseqüências que as sandices que fazem estão criando.

            Que não se enganem, esta crise econômica nada tem a ver com governos anteriores (exceto o aumento do dólar que teve início com irresponsabilidade em 2012, onde o governo procurou aumentar a cotação artificialmente) a crise e o aprofundamento desta crise é resultado das decisões dos patetas da equipe econômica deste governo e agora inventaram uma desculpa esfarrapada de que o problema é a cotação do dólar por conta de dívidas da Petrobras ser feita tem dólares, então porque não interferem na cotação? O Brasil tem 370 bilhões de dólares de reserva e a solução de câmbio fixo, pelo menos durante um tempo não seria nenhuma novidade.

            Eu estava aqui cheio de esperanças, e por incrível que pareça, até torcendo para que a CPMF ajudasse a resolver alguma coisa, só que cheguei a uma conclusão: Este governo tem que ser combatido, esta equipe econômica tem que ser demitida imediatamente, pois não estão a favor do Brasil ou do povo brasileiro e sim de uma ideologia fracassada que não deu resultado positivo nenhum, e o pior, continuam com as mesmas bobagens que deram errado, continuam fazendo besteira, a crise seria de três meses, depois passou a seis meses, passou a serem anos e agora ninguém sabe mais quando termina, o fato é que um bando de incompetentes não sabe o que estão fazendo, estão fazendo bobagem e agora ainda estão tendo a pachorra de se gabar e colocar a culpa de toda a besteira que estão fazendo o país afundar como responsabilidade de outros.

            

Aqui a lógica é absurda: Aumentam o preço da energia elétrica para o povo consumir menos, então o povo se esforça e consome menos, então aumentam novamente o preço, pois a diminuição de consumo causou perda de arrecadação, a ideia que isto dá é que estão querendo que o povo use lampião e passar a cobrar imposto pela luz solar, só pode, mas como estão aumentando também, os combustíveis, o querosene e a parafina podem aumentar tanto que não haverá mais solução, as pessoas vão ter que cozinhar na fogueira, tomar banho frio, aposentar a televisão e se refrescar com ar fresco só no meio da rua. É isto que dá colocar idiotas, onde deveria existir gente competente.

            Não querendo ser populista, mas às vezes é inevitável. A Petrobrás, um monopólio que deveria funcionar para o povo já que é uma estatal, tem dívidas em dólar, e o brasileiro que ganha em reais é quem tem que arcar com esta sandice, indexe os salários ao dólar também e aí estará tudo resolvido. É lógico que eu falei uma bobagem econômica, mas que moralmente não é algo incorreto, agir como a equipe econômica deste governo é muito simples: Não tem dinheiro, arranquem do povo, mas dos salários polpudos dos parlamentares, do executivo e do legislativo, eles querem é que aumentem.

            Desde sempre fui contra o impeachment, achei que o problema institucional traria grandes problemas para a democracia no Brasil, ainda sou contra, mas não tão fortemente como antes, este governo está levando o povo brasileiro para o fundo do poço e a presidente que pode mudar tudo o que está acontecendo está indo no sentido contrário e ao invés dela traçar os rumos, ela está acreditando piamente em incompetentes que vão fazer que ela entre para a história como uma vilã incompetente.

            Se levarmos em conta a escalada do dólar, 6% de reajuste, não resolvem o problema. Se o problema do dólar fosse resolvido e acredite ou não o Brasil tem recursos pelo menos ainda para resolver este problema de mera especulação, não seria necessário nenhum reajuste e se o dólar começar a baixar e isto vai acontecer mais cedo ou mais tarde, a Petrobrás vai baixar o valor dos combustíveis? É claro que não, então tudo isto foi como uma maldade, como uma vingança gratuita contra o povo, e se a moda pega e nada for feito para conter a escalado do dólar, isto poderá servir para desculpas para mais aumento dos combustíveis.

            Ao invés de irem às ruas para tirarem a presidente do poder, acho que o alvo deveria ser esta equipe econômica, que ela troque, mesmo que seja por macacos amestrados, o Brasil ganharia muito mais. Que tal nomear uma criança de cinco  anos como ministro da Fazenda, e uma de seis para Ministro do Planejamento, eu garanto  que quaisquer crianças não fariam tanta bestara quanto as que estão sendo feitas, e olha que eu sou um cidadão otimista.

            Eu como leigo, gostaria de não ter que escrever sobre o que eu não tenho domínio, mas os absurdos são tão óbvios que não consigo parar de me manifestar, este governo está conseguindo ser pior que o governo Collor; ainda não sou a favor do impeachment, mas antes minha posição era mais firme, fiquei saber o que é pior, o abalo das instituições democráticas, ou o fato de ser entregue um Brasil em frangalhos que está sim tendo conseqüências e perdas estruturais, coisas que m vinte anos não serão corrigidas, é preciso parar de tirar do povo e parar de jogar fora as conquistas dos últimos anos, para o bem do povo brasileiro.  

Alta do Dólar, crise econômica ou mera especulação financeira? Como dar o troco?

            Algumas pessoas estão acostumadas a quererem se dar bem com a desgraça alheia, quanto pior para alguns melhor para eles, existem sanguessugas em vários níveis e as pessoas mais preparadas para criarem falcatruas a seu favor sempre são os que possuem maior capacidade financeira. Não sou contra que quer ter uma renda extra, mas o mercado especulativo e tão prejudicial quanto qualquer escândalo de corrupção e analisando tudo o que está acontecendo, a questão da alta do dólar tem muito pouco a ver com a crise que estamos passando, no entanto os operadores d câmbio, vem sempre falando o mesmo discurso, o que eu estou acabando de perceber, é que economia não é um bicho de sete cabeças, afinal de contas, não sou economista, o que eu passei mais perto de estudar economia talvez tenha sido um profissionalizante de  crédito e finanças e cadeira de estatística mo curso de Marketing e olhe lá, portanto me considero um leigo em Economia, mas não tão bobo de não pensar que a alta do dólar é um movimento orquestrado em que o Banco Central está caindo direitinho, põe dinheiro no mercado para reduzir o valor, só que ao invés de reduzir aumenta, pois a quantidade de dólares para ser usado na especulação financeira, só alimenta o mercado em sua ganância.

            Em 2012, a nossa presidente, junto com a equipe econômica, resolveu que o valor do dólar estava baixo e assim estava prejudicando as exportações então tomaram medidas para aumentar o valor do dólar e ainda empurraram o aumento do IOF, pois o Brasil estava vivendo uma época de balança de exportações desfavorável, segundo eles, o que aconteceu desde então é que o valor do dólar ficou incontrolável e desde esta época, o Banco Central tem sacado das  reservas cambiais e alimentando um monstro.

            Fica claro para mim que o responsável pelo aumento do dólar é o governo, e assim como a inflação, a variação do dólar é inercial, a inflação está sendo controlada por conta da população estar mais consciente e com maior disposição de reduzir os gastos, impedindo assim o aumento exponencial de preços, então para mim uma coisa ficou clara: O brasileiro já criou mecanismos fortes para reduzir a inflação, o governo fez a besteira de aumentar preços no setor energético e muito mais cedo do que eu pensava, a população absorveu e está conseguindo solucionar o problema da inflação e isto sem ajuda nenhuma do governo, mas e o problema do dólar?

            Com a alta descontrolada do dólar, nem tudo é desgraça, o Brasil tem criado superávit nas exportações, está exportando mais do que importando, mas se existem coisas positivas com o aumento do dólar, porque se preocupar com ele? O Brasil hoje não é um país que tenha tecnologia avançada principalmente em produção de máquinas que auxiliem a produção em geral, é necessário aumento de produção e consumo, com aumento do dólar há um sucateamento mais acelerado dos nossos meios de produção industrial e isto atrasa a recuperação econômica.

            O Brasil é um país com uma indústria que sofre com o descaso do governo, somos exportadores de commodities que são limitadas, ou seja, como sempre aconteceu desde o Brasil colônia, nossas riquezas minerais são entregues de graça ou a preço de banana para que outros países produzam, e estamos tirando comida da boca do brasileiro para levar para o exterior e o estranho de tudo isto é que o Brasil precisa de pessoas empregadas nas indústrias, então o aumento do dólar aumenta o consumo de produtos brasileiros, isto significa que tiramos comida da boca do povo e recursos não renováveis para alimentar a indústria estrangeira, sendo que precisamos desenvolver a indústria aqui mesmo, isto significa que no futuro o Brasil estará inevitavelmente em uma situação em que terá muito pouco para exportar, talvez isto te demore, mas um dia isto vai acontecer, pois os outros países, mesmo antes dos recursos acabarem no país podem criar indústrias de reciclagem, ou começarem a comercializar produtos acabados que hoje é lixo e transformar novamente em material vendável, ou seja, de qualquer maneira, cedo ou tarde o país emperra por não ter uma indústria forte, batemos recordes de produção para alimentar países ricos enquanto sofremos problemas internos de altos preços, enfim, isto é uma discussão que precisa de mais detalhes, o fato é que o Brasil não tem planejamento para o futuro.

            Não sou economista, mas como economistas toda hora erram, se eu estiver errado só estou me nivelando à maioria deles, o fato é que eu tenho constantemente ouvido a mesma ladainha de que o aumento do dólar no Brasil é culpa da situação política e econômica, mas eu vejo que o agente principal é  especulação financeira e sem entrar na questão estrutural com relação às vantagens e desvantagens de ter um dólar alto, eu sugiro uma vingança. CÂMBIO FIXO PROVISÓRIO que permaneceria até o equilíbrio da economia, mas o que isto causaria? O governo daria um golpe nos especuladores, pararia de alimentar o mercado e causaria um prejuízo gigantesco aos especuladores que ficariam com medo por tempo indeterminado de querer se dar bem em cima da desgraça do país, reduzindo o dólar pela metade, por decreto, como o Brasil já fez, os especuladores quebrariam e tomariam vergonha na cara. Imagine reduzir o valor do dólar em 50%? Tornar-se-ia um investimento tão arriscado que poderia nem ser mais considerado investimento, aliás, acredito que só o boato desta possibilidade já afugentaria estes sanguessugas. Dólar não deve ser usado como um objeto de loteria e nem como investimento financeiro, é um simples objeto de troca e é assim que todos têm que entender que seja.

            Quanto aos mecanismos de especulação financeira e a proteção do próprio capital, a situação de hoje demanda uma ação forte, mas com o cuidado para que o dólar caia a valores impraticáveis para as exportações é neste tipo de ação é que o Brasil não pode ser confiável mesmo, assim estaria ainda mais blindado contra crises internacionais, além do mais precisamos trocar o “lastro” da nossa moeda, assim como a Rússia e China estão fazendo, estão trocando dólar por ouro e isto transforma a economia mundial em algo mais justo, pois hoje se os americanos não têm dinheiro para pagar as contas, mandam fazer e hoje ainda tem muito país, aliás, toda a economia mundial que ainda cai neste conto do vigário, dando cada vez mais poder a quem demonstra constantemente que não merece.

            Repito que o que está sendo colocado aqui vem de um leigo no assunto, o que me motiva a escrever sobre isto é que mesmo dentro dos que seriam doutos no assunto, tem muita gente falando e fazendo besteiras, posso até estar falando algumas, mas não estou cometendo nenhuma, então está aí a idéia para da uma lição em outro tipo de corrupção a corrupção dos que querem se dar bem através de uma mal para população e estes são os especuladores financeiros que são verdadeiros parasitas que sugam dinheiro e condições de vida da população. Acredito que a queda do dólar seja só questão de tempo, só não sei quanto tempo e não acredito que o país deva simplesmente se acostumar com a situação de hoje. Câmbio fixo? Mantém intactas as reservas cambiais e dá uma lição para os especuladores, e como são covardes, acredito que só comentar esta possibilidade já é  bastante para fugirem e o dólar voltar a patamares aceitáveis 

Gilmar Mendes viajando na maionese, dizendo que dependentes são estigmatizados e fez isto estigmatizando negros e pobres.

   

P

rimeiramente me deixe eu colocar meu posicionamento com relação descriminalização do porte de drogas, sendo bem direto, sou contra, no entanto, tenho todo respeito pelas decisões do STF então, qualquer que seja o resultado eu como cidadão devo aceitar, no entanto isto não me impede de fazer algumas considerações sobre a lógica capenga do Ministro Gilmar Mendes  e sua trupe, que me desculpe o nobre magistrado, mas o que eu expresso aqui é minha opinião e não um ataque ao Ministro. Não sei por qual razão, mas Gilmar Mendes se mostrou favorável à descriminalização, é um direito que lhe cabe na decisão do destino de toda uma sociedade, ele tem este poder, eu não tenho, mas não custa analisar o que foi feito no julgamento do STF, além de táticas falaciosas, e distorção de fatos, não houve nenhuma menção ou implicação da parte prejudicada, que é a sociedade, como por exemplo, a Associação Nacional de Psiquiatria que possui forte oposição à liberação da maconha e vem lutando contra, incluindo opiniões médicas sobre o assunto e as conseqüências, ele juntou os dados favoráveis à opinião dele no que chamamos de Confirmation Bias e fez questão de esquecer completamente os dados que negariam à argumentação, isto é coisa de sofista.

            Ninguém é obrigado a aceitar minha lógica, muito menos estou dizendo que estou absolutamente certo em minha argumentação, o tema aqui não é sequer a descriminalização e sim a lógica que eu penso que seja capenga, com relação às interpretações legais dentro da minha esfera de leigo.  Vou primeiramente observar uma questão que para mim é bem evidente e é o papel do viciado na questão do tráfico, por isto vou  imaginar uma situação hipotética: Alguém contrata alguém para cometer um crime ou uma contravenção, pode ser um furto, por exemplo, o furto e executado e  de quem é a culpa? Eu diria que ambos são culpados, tanto o que provocou a ação do crime quanto quem efetivamente cometeu o crime, então não acho lógico que diferentemente de todos os outros casos de crime ou contravenção, o viciado seja colocado como vítima, quando na realidade ele é o agente motivador do delito e faz isto através de uso de poder aquisitivo através de moeda, não se trata que se a questão é de centavos ou de milhões, o usuário de drogas paga para o traficante cometer um crime, por que este tratamento diferente?

            Vem-me uma pergunta: Qual é a maior vítima das injustiças sociais, o traficante ou o viciado. Gostaria antes de esclarecer que não sou favorável ao tráfico, mas não acho claro que esta relação de “consumo” a parte mais fraca seja o viciado, na verdade a parte mais fraca, muitas vezes é o traficante. Há um tempo eu pensava que os traficantes eram pessoas cheias de dinheiro que viviam de forma nababesca e que a motivação era a facilidade de riqueza financeira, isto até que um famoso sociólogo que provavelmente nuca fez faculdade de Sociologia se é que fez alguma faculdade, demonstrou na prática que eu estava errado. Este sábio é conhecido pela alcunha de MV Bill, ele conseguiu destruir meus conceitos, mostrou que parte do tráfico às vezes não ganha o bastante para se sustentar, ganhando às vezes menos da metade de um salário mínimo para ficar com um fuzil nas costas com risco real de morte, risco que os verdadeiros soldados das forças armadas raramente são expostos e estas pessoas não vão para o tráfico por conta do dinheiro fácil, muitas vezes não possuem alternativa, pois são carentes até de exemplos, o importante é saber que dos traficantes que MV Bill entrevistou tempos depois todos estavam mortos, exceto um que escapou da morte por ter sido preso, é isto mesmo, a prisão deste participante do tráfico que tinha o sonho de ser palhaço, foi o que o salvou.

            Com relação à violência e a discriminação da polícia isto não tem a ver com as drogas e sim com estereótipos sociais que o Ministro Gilmar Mendes, em sua justificativa fez questão de reforçar, como se todos os viciados fossem negros e pobres, o que na verdade é uma tremenda mentira, mesmo nunca experimentando qualquer droga ilícita sei que é notório que pessoas não precisam sair de casa, já existe delivery de drogas, e quem faz este tipo de consumo são normalmente pessoas da classe média e alta, que mesmo assim  muitas vezes também sobem o morro para conseguir drogas, aliás, em marcha da maconha, é extremamente difícil encontrar um negro pobre, pobre e negro dificilmente fazem apologia a drogas, mas o preconceito social reforçado pelo Ministro Gilmar Mendes é que faz com que estereótipos sejam criados, quando a realidade é outra, portanto é necessário ter cuidado com posições muito demagogas, pois juiz não deve ser político, deve aplicar as leis dentro da razoabilidade racional, e no conjunto do uso e tráfico, o papel do traficante tem o mesmo peso que do usuário, aliás, talvez o usuário tenha maior responsabilidade, pois sem usuário não existiria traficante, e mesmo sem traficante, o usuário inventaria uma forma de conseguir as drogas, seja plantando, ou ele mesmo indo atrás do tráfico internacional, então analisando o fiel da balança, não existe nenhum motivo para que um seja penalizado e o outro não, mas na cabeça de alguns juízes certas incoerências fazem sentido.

            Sociedade x liberdades individuais são coisas excludentes. A sociedade só é possível com o fato de se abrir mão de certas liberdades individuais, vivemos em um sistema Contratualista, e como é livre a manifestação do pensamento, alguns podem pensar que têm direitos que na verdade não seriam salutares à sociedade e nisto se inclui a liberdade de danos a terceiros, a palavra liberdade pode ter os mais variados aspectos. Se alguém resolver andar nu na rua, no que na prática estaria esta pessoa atrapalhando a terceiros, ninguém é obrigado a olhar um homem nu no meio da rua, mas existem sansões contra isto, um homem andando nu no meio da rua se coloca em uma posição de vulnerabilidade, mas porque a sociedade não aceita isto como um direito individual, já que não afeta a vida de terceiros? Tanto não afeta que existem praias e campos de nudismo e as pessoas conseguem conviver com isto. O fato é que andar nu no meio da rua é algo de dano subjetivo que é uma coisa real, por mais que alguns não reconheçam.

            Eu vi toda a argumentação de Gilmar Mendes e esta não foi nada técnica, foi ideológica, ele comparou de forma indireta, a sociedade Alemã com a sociedade brasileira e com certeza não levou em consideração que a sociedade de lá é completamente diferente da nossa e embora tenhamos melhorado muito socialmente nos últimos anos, muitos vivem de subemprego vendendo bugigangas nas ruas e não é nada incomum achar que o tráfico vai se multiplicar porque as pessoas vão colocar na cabeça que drogas não representam problema para a sociedade e não há problema em se sustentar fazendo pequenos tráficos, o que de certa forma tem certa lógica, pois o viciado que paga para o crime ser cometido não pode ser punido, então porque quem comete o crime poderia ser considerado pior, que lógica tem isto?

            No julgamento o que eu vi foram juízes preconceituosos e reforçando estereótipos o tempo todo, dizendo que as vítimas da ação da polícia eram os negros e os pobres, esqueceram que grande parte da classe rica e média são consumidores assíduos das drogas, provavelmente consomem mais drogas que os negros pobres e alimentam a criminalidade, uma coisa é verdade, não são atingidos e se o julgamento seguir para o caminho que está seguindo, vão ser praticamente isentos de qualquer tipo de reprimenda, ou seja, o suposto benefício aos negros e pobres, na verdade vai servir realmente aos brancos ricos, assim a estigmatização  chega a enojar.

            Que Gilmar Mendes se aposente, já fez besteira o bastante para uma vida toda e se quiser continuar trabalhando dê um jeito de trabalhar na Alemanha, pois de Brasil não entende nada.

            Como uma pessoa que acredita no  Contratualismo e mesmo não concordando com o caminho que o julgamento que pode liberar as drogas segue que eu penso que é um  mau caminho, eu tenho que aceitar a decisão do STF mesmo que eu venha a ser contrariado, mas isto não significa que meus conceitos pessoais venham a mudar, penso que as pessoas se tornam piores ao ceder ao mundo das drogas, penso que escolhem ser subumanos, zumbis vivos e péssimo exemplo para a sociedade, para mim são pessoas desprezíveis, caso as drogas sejam liberadas vou ficar assistindo o aumento da violência, o aumento do consumo, do tráfico, mais crianças sendo recrutadas, se em presídios já fizeram festa regada a drogas, em que as detentas poderiam usar cocaína à vontade, eu fico esperando novos julgamentos em que vão acabar lutando pelo direito de usar drogas em presídios.

            Como eu demorei muito a publicar este texto, já houve outra rodada que eu não acompanhei só vi flashes no noticiário e o péssimo juiz chamado Roberto Barroso, sim, o mesmo que sempre votou para redução de pena dos condenados do mensalão, estava defecando pela boca (com todo respeito) em minha opinião, o que eu vi foi a mudança de objetivo do julgamento, não estavam julgando o fato de um criminoso condenado estar com drogas ilícitas em um órgão público e sim a liberação da maconha, sendo que isto nem sequer é temam e toda a curta parte que eu assisti, poderia ser usado com relação a qualquer droga e isto indica que a decisão até o momento não tem sido técnica e sim meramente ideológica, esqueceram o que estavam julgando para julgar a liberação da maconha que é uma droga pesada e maléfica como outras, mas que de certa forma estava defendendo sem qualquer tipo de consulta a profissionais de medicina, ou seja, para ele maconha pode, cocaína não, o fato é que esqueceu completamente que o julgamento se trata do tal direito individual e não liberação da maconha, então dentro do contexto, realmente defecou pela boca, aliás como não é raro que faça, mas como cidadãos comuns temos que aceitar a burrice ideológica despreocupada com a criminalidade e realidade das drogas, repito o julgamento não é sobre liberação da maconha, é sobre o direito de uma pessoa portar drogas, e neste caso isto se refere a qualquer uma, pois o julgamento não é sobre que drogas podem ser ou não liberadas e sim sobre o direito individual de portar drogas, portanto a decisão de Roberto Barroso foi baseado em uma hipocrisia gigantesca e de uma ideologia flagrante, pois se o tema é liberdade individual a liberdade dentro do contexto é para uso de todas as drogas, mas ele foi um tremendo hipócrita, inclusive mudando a interpretação do tema, e o tema é: Um condenado tem direito a portar drogas ilícitas em prédio público, drogas estas conseguidas de forma ilícita através do incentivo ao crime de tráfico?

            É patente que a lógica dos juízes que votaram até agora é ridícula e não segue pensamento racional, a coisa é tão idiota que não dá para saber se estão legislando em causa própria, não dá para saber se são estão todos drogados, pois é tanta bobagem, tanta inconsistência lógica que é difícil acreditar que estejam em pleno exercício de suas faculdades mentais, em minha opinião de cidadão, ou se luta firme contra drogas, ou aí sim uma guerra que estava sendo ganha será definitivamente perdida. Será que a sociedade vai aceitar este tipo de coisa, aliás, a população sequer está sendo consultada, aliás, nem os conselhos de Medicina estão sendo ouvidos e sabemos que os juízes do supremo vão continuar com seus altos salários, morando em seus palacetes, longe de menores drogados que vão ameaçar a família, e em seu mundo de segurança, vão dar risada para tudo o que vai acontecer, afinal de contas para alguns, pelo menos faz sentido ter posse de substância que não pode ser vendida, pois é crime, para mim é algo sem sentido, algo que não pode ser vendido, mas pode ser comprado, pois se é possível ter a posse e a venda e a distribuição são proibidas, o que se vê é a criação e interpretação de leis de forma capenga, os condenados em presídios batem palma e a população que sofra as conseqüências, mas fazer o quê?  Os cidadãos de bem vão ter que continuar a respeitar as leis, mesmo que toscas e interpretadas por inconseqüentes que não se preocupam nem em serem coerentes.

            Não sei qual seria a posição de Joaquim Barbosa, mas ele está fazendo falta pela honestidade e por não se vender à opinião pública, aliás, Cesar Peluso e Joaquim Barbosa estão fazendo falta, pois os juízes atuais parecem ser fracos, a esperança é que o espírito do Judiciário de três ou quatro anos atrás ainda ronde o STF e que toque a razão dos juízes que estavam lá no que eu chamaria de época de ouro do STF, hoje não confio nos juízes que estão lá, talvez alguns sejam usuários de drogas e isto esteja mesmo atrapalhando o raciocínio, o fato é que a questão não está sendo vista para o lado da maioria, das mães de drogados, dos menores que perdem a vida todos os dias por guerra de gangs sendo que a única salvação destes menores pode ser a própria punição como MV Bill já demonstrou, a prisão de usuários e traficantes salva vidas e muitas vezes deles mesmos.

            Gostaria de deixar claro que não sou nenhum reacionário ou revolucionário, nunca toquei em uma arma e nunca tocarei para defender qualquer coisa, sei que esta afirmação é desnecessária, mas já virou moda este tipo de ideia ser divulgada nas redes sociais, gente que diz que morre para defender bobagens e coisas sem real importância, o que me incomoda nem é o resultado do julgamento e sim as conseqüências, o que incomoda não são  as coisas que estão sendo decididas e sim a ausência de lógica, foco e parâmetros e uma exacerbação de opiniões e ideologias em detrimento da razão, o que me faz desconfiar que hoje a vida da população pode estar nas mãos de gente despreparada e inconseqüente já que estão protegidas pelo o que o dinheiro pago pela população proporcionou. Sem paixões, não vejo nada nobre em liberação de drogas, não entendo isto como um objetivo saudável a ser pleiteado por os jovens, o mundo anda cada vez mais complicado e não sei sequer se esta é uma questão para ser discutida, ou mesmo em 20, 50 ou 100 anos, existem muitas coisas mais importantes a serem decididas e almejadas, no entanto, como já disse, sou obrigado a aceitar as decisões, mesmo que não concorde com elas.